上海市交通大学2025-2026学年高三上学期9月月考语文试题(含答案)(解析版).docxVIP

上海市交通大学2025-2026学年高三上学期9月月考语文试题(含答案)(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页,共NUMPAGES页

上海市交通大学2025-2026学年高三9月月考语文试题

(本试卷共8页,满分150分,150分钟完成。答案一律写在答题纸上)

一、积累运用(10分)

1.补写出下列句子中的空缺部分。

(1)良将劲弩守要害之处,________。(贾谊《过秦论》)

(2)《梦游天姥吟留别》中诗人直抒胸臆,表现蔑视权贵、不卑不屈态度的句子是“________,________”。

(3)《荀子·劝学》的中心论点“________”和文中成语“________”相呼应,强调学习要持之以恒。

【答案】①.信臣精卒陈利兵而谁何②.安能摧眉折腰事权贵③.使我不得开心颜④.学不可以已⑤.锲而不舍

【解析】

【详解】本题考查学生默写常见名篇名句的能力。

易错字:卒、摧、事、锲。

2.按要求作答。

(1)下列选项中,最能体现马克思“实践是认识的基础”这一哲学原理的诗句是()

A.晨兴理荒秽,带月荷锄归。(陶渊明) B.问渠那得清如许?为有源头活水来。(朱熹)

C.读书破万卷,下笔如有神。(杜甫) D.操千曲而后晓声,观千剑而后识器。(刘勰)

(2)以下邀请函中,有一处画线部分语言表达不得体,请找出并修改。

尊敬的王教授:您好!

【甲】感谢您三年来对我校科研工作的支持,为了表达谢忱之情,【乙】拟邀请您参加我们组织的学术成果颁奖大会,时间定于6月10日至15日,目的地是浙江杭州。【丙】如果您能在百忙之中抽出时间参与活动,我们将荣幸之至。【丁】由衷期盼您的回复。此致敬礼!

JT高中科学研究部

2025年1月4日

邀请函中的不得体之处是()

A.甲B.乙C.丙D.丁

应修改为_______

【答案】(1)D(2)①.B②.诚邀您参加我们组织的学术成果颁奖大会

【解析】

【小问1详解】

本题考查学生从古诗文中抽象概括出相应哲学观点的能力。

“实践是认识的来源”是说认识来自于实践。

A.描写农耕劳动,是实践行为,但未体现认知升华,仅实践无认知转化,不完整,不符合题意。

B.以“活水”喻知识更新,强调间接学习,属认识论但未突出实践决定作用,不符合题意。

C.强调读书积累(间接经验)与写作能力的关系,属完全依赖间接经验,偏离实践本源,不符合题意。

D.“操千曲”“观千剑”强调大量重复的实践行为,“晓声”“识器”体现从感性经验到理性认知的升华,符合题意。

故选D。

【小问2详解】

本题考查学生语言表达得体的能力。

①“拟邀请”意思是准备邀请,指准备正式邀请对方,还没有最后确定。此处为学校十分诚恳地邀请王教授参加的正式邀请。

故选B。

②“拟邀请”改为“诚邀”,故此句改为“诚邀您参加我们组织的学术成果颁奖大会”。

二、阅读(70分)

(一)(16分)

阅读下文,完成小题。

甲文

①2025年元旦跨年夜,意大利电子音乐人Anyma在拉斯维加斯MSGSphere奏响沉浸式赛博歌剧。巨大的仿生机器人在燃爆的烟火中,俯视环形天幕下兴奋尖叫的人群,仿若奥林匹斯山上诞生的新神,随着机械音律重重击碎人群与机器的透明屏障。科技和资本制造的幻象如此炫目,又如此恐怖。这令人想起半个多世纪以前,数学家诺伯特·维纳在“控制论”(Cybernetics)中所描述人类与机器的未来。1948年诺伯特·维纳出版《控制论》,1950年又写成适合大众阅读的《人有人的用处——控制论和社会》,预言。在过去的2024年,科技创新当之无愧成为我们时代的主题,人文社科领域高度聚焦自动化智能社会中“人”的境况。与此同时,一个不得不面对的事实是全球文科“倒闭潮”的渐趋浮现,诺伯特·维纳的预言似乎正在到来。

②如果说在诺伯特·维纳的描述里,机器能够适应实际效果,经由反馈系统迭变生成完整的行为逻辑,实现一种机器的学习,那么身处创新变革时代的我们又该作何反应、如何学习?如今每一位从事文学研究工作的人,或许早已体会到社会变革与研究范式、批评话语之间的速度落差和需求错位。可以说,当下青年同行们属于经验超越知识的学术代际,置身于一个无比需要观察、联想和创造能力的学术环境,每个人都在自觉睁眼看未知的世界,尝试穿越已知的边界。近些年专业内部引发讨论的跨学科方法、社会学视野、历史化方案、文学性重提、数字人文,以及对现代理论体系的焦虑等,本质上都是对既有经验的怀疑和整合,尝试提供对现存世界的合理解释。

③从我个人的思考和实践来说,很重要的一点是在整体视域中摆脱分散孤立的认识,理解想象、情感与现实的共生。这意味着突破科层制思维,在“情感/审美/精神——技术动能——文化/社会”的动态结构中重新认识我们时代的文学生活。当然更重要的是,在拥抱后人类的同时不能忘记“人是目的”,应该重

您可能关注的文档

文档评论(0)

yhm + 关注
实名认证
文档贡献者

个人会员请填写与您文档内容相关的关键词作为昵称

1亿VIP精品文档

相关文档