“打call”与“c位”模因分化差异的原因分析.docxVIP

“打call”与“c位”模因分化差异的原因分析\o分享到微博\o分享到微信\o分享到QQ\o分享到QQ空间

摘要：“打call”（2017年）和“c位”（2018年）这两个网络新词被各大社交网络及大众媒体广泛使用。这两个新词有着相似的来源与形式，但是它们的发展趋势却大不一样。本文从两个词的保真度、构词形式、适用范围三个方面分析它们模因分化的差异。

关键词：打call;c位;模因分化;弱势模因;强势模因;

模因的数量是非常大的，但是这些中能够成为强势模因的也就是很小一部分，只有那些符合人们认知特点，复制能力非常强大的、传播的十分广泛的、出现频率非常高的及生命力非常持久的模因才能成为强势模因。[10]为了研究本文中讨论的2017十大流行语之一“打call”与意外落选2018年十大流行语的“c位”的模因分化差异，我们通过对比这两个词在这三年多时间内的网络搜索、媒体资讯指数以及在社交中的情况，我们发现“打call”是一个强势模因，而“c位”是一个弱势模因。本文从保真度、构词形式、适用范围、语音四个方面对比分析其模因差异分化的原因。

一、保真度

保真度是指模因在传播的过程中對与原来意思的忠诚程度。虽然“打call”由一种动作上的应援，转变为任何形式的应援，再发展到现在“为xxx加油或者点赞”的意思，其泛化程度还是比较大的，但“打call”无论是纯粹意义上到现场助威还是在感情上表达一种支持，其“应援”的本质是一样的，只是程度和表象上存在着差异，还是忠于原意的。而“c位”其本质发生的变化较大，“c位”本意是被“捧”而处于中间位置的人，而现在的意思主要是一个团队中最具实力的人，其本意“实力”是虚假的，而现在的实力是真实的，所以“c位”的意思已经偏离了其本意，现在的“c”更像是“carry”的意思，保真度不高。“打call”很好地将意思蕴含在了“call”中，保证了其原意。而根据Dawkins的观点，强势模因具有忠实性，可以解释为什么“打call”成为了强势模因，而“位”却成为了弱势模因。

二、构词形式

“打call”是由“打”+“call”组成的一个动宾结构，而近年来，“打xx”这一类的，具有附加义、有引申的述宾结构的网络新词层出不穷，比如前几年出现的、在篮球界常用的“打铁，现如今在直播、微博等平台常用的“打赏”，还有“打老虎”，“打飞机”等等一些由“打xx”组成的词，正因为有那么多“打xx”组成的流行语，所以当人们看到“打call”时，也就很好的接受了这种用法，并且如果有些人把“call”理解为电话的话，那么“打电话”也是非常符合人民的认知与使用习惯，因此，人们非常好的接受了“打call”这种用法，其构词形式迎合了人们的习惯。而“c位”作为一个偏正结构，翻译过来就是“中间位”，或者说是“核心位“，这是不符合我们的习惯的，我们一般就说“中间”而不会说“中间位”，这个结构中的“位”显然是多余的，我们不难看出，这两个词的结构形式存在着较大的差异，而根据人们的认知与使用习惯，“打call”更符合中国人的认识形式。

三、适用范围

“打call”在我们的使用中主要的用法就是“为xxx打call”和“疯狂打call”，而“c位”的主要用法是“占据c位”和“c位出道”，这两个词的主要方法都还是比较固定，比较单一的，但是它们的适用范围在我看来区别还是比较大的。“打call”使用的情况有：为某明星或者某个名人“打call”、为某个人干了件很棒的事而“打call”、“某人给某人或某事打call”，这里的人可以是生活中的任何一个人，某事也可以是生活中的很多事情，比如“某件好事“，再比如“为处于压力下的人打call”，可见谁都可以“打call”，谁也都可以被“打call”，其适用的范围较大。反观“c位”，我们更多会将其与“有能力的人”联系在一起，并非每个人都可以占据“c位”，这也大大缩小了“c位”的适用范围。

“打call”是一个强势模因，而“c位”是一个弱势模因。而词的内部以及外部的因素造成了它们模因分化上的区别，“打call”凭借其保真度高、构词形式合理、适用范围广、语音以及外部文化上的优势成为一个强势模因，必然将更广泛更稳定地被人们使用。未来也必将会出现更多同类的网络新词，这些模因在一定程度上弥补了汉语表达上的缺失，但是其能否成为成功的模因需要多方面多维度以及时间的考验。