城市内涝应急演练评估表.docxVIP

城市内涝应急演练评估表

评估项目

评估要点

评估标准

评分（满分10分）

实际得分

评估说明

演练策划

目标明确性

演练目标清晰，与城市内涝应急预案的目标和要求紧密结合，能够全面检验和提升应对城市内涝的能力。目标应具体、可衡量、可实现、相关联、有时限（SMART原则）。

目标完全符合SMART原则，紧密围绕应急预案要求，得810分；基本符合原则，但存在个别目标不够清晰或具体的情况，得57分；目标不明确，与应急预案关联度低，得14分。

方案完整性

演练方案涵盖演练背景、目的、时间、地点、参与人员、场景设置、流程安排、职责分工、保障措施等关键要素，内容完整、详细、可操作性强。

方案要素齐全，内容详细，流程合理，可操作性高，得810分；要素基本齐全，但部分内容不够详细或流程存在一定瑕疵，得57分；要素缺失较多，方案难以实施，得14分。

场景合理性

演练场景模拟真实的城市内涝情况，包括不同程度的积水、道路淹没、建筑物受淹、人员被困等，场景设置具有代表性和挑战性，能够反映城市内涝可能带来的各种问题和风险。

场景设置高度模拟真实情况，具有多样性和挑战性，能全面检验应急能力，得810分；场景基本符合实际情况，但存在一定局限性，得57分；场景与实际情况偏差较大，无法有效检验应急能力，得14分。

资源配置

根据演练需求，合理配置人力、物力、财力等资源，包括应急救援队伍、设备器材、物资保障等，确保演练顺利进行。

资源配置合理，满足演练需求，设备器材完好可用，物资保障充足，得810分；资源基本满足需求，但存在个别资源配置不足或设备器材有小故障的情况，得57分；资源严重不足，无法保证演练正常开展，得14分。

演练组织

指挥协调

演练指挥机构健全，指挥人员具备良好的组织协调能力和应急处置经验，能够有效指挥和调度各参与单位和人员，确保演练有序进行。

指挥机构运作高效，指挥人员协调能力强，指令传达准确及时，各参与单位配合默契，得810分；指挥机构基本正常运作，但存在指挥不够顺畅或指令传达有一定延迟的情况，得57分；指挥机构混乱，指挥不力，导致演练无法正常开展，得14分。

信息沟通

建立有效的信息沟通机制，确保各参与单位和人员之间信息传递及时、准确、畅通。演练过程中，能够及时收集、分析和反馈内涝相关信息，为指挥决策提供支持。

信息沟通机制完善，信息传递迅速准确，能及时为决策提供有效支持，得810分；信息沟通基本顺畅，但存在信息反馈不及时或部分信息不准确的情况，得57分；信息沟通不畅，严重影响演练决策和行动，得14分。

人员配合

各参与单位和人员明确自身职责，能够按照演练方案要求，密切配合、协同作战，形成应急处置合力。

各单位和人员职责明确，配合紧密，协同作战能力强，得810分；职责基本明确，但在配合过程中存在一定的不协调现象，得57分；职责不清，配合混乱，无法形成有效合力，得14分。

安全保障

制定完善的安全保障措施，确保演练过程中人员和设备的安全。对可能出现的安全风险进行充分评估和防控，演练现场秩序良好。

安全保障措施完善，风险防控到位，现场秩序井然，无安全事故发生，得810分；安全保障措施基本健全，但存在个别安全隐患或现场秩序有小混乱的情况，得57分；安全保障措施缺失，存在重大安全风险，得14分。

应急响应

响应及时性

各参与单位和人员在接到内涝预警或演练指令后，能够迅速响应，按照规定的时间和要求到达指定位置，开展应急处置工作。

所有单位和人员在规定时间内快速响应并到达指定位置，得810分；大部分单位和人员能按时响应，但存在个别单位或人员延迟到达的情况，得57分；响应迟缓，严重影响应急处置工作开展，得14分。

响应准确性

各参与单位和人员能够准确理解演练指令和应急处置要求，采取正确的响应措施，执行相关应急预案和标准。

响应措施准确无误，完全符合预案和标准要求，得810分；响应措施基本正确，但存在个别操作不符合要求的情况，得57分；响应措施错误，导致应急处置工作出现偏差，得14分。

预警发布

预警信息发布渠道畅通，内容准确、清晰、及时，能够覆盖到可能受内涝影响的区域和人群。预警级别划分合理，与实际内涝情况相匹配。

预警信息发布及时准确，渠道广泛，覆盖全面，预警级别合理，得810分；预警信息发布基本及时，但存在渠道覆盖不足或预警级别不够准确的情况，得57分；预警信息发布不及时、不准确，严重影响群众避险和应急处置，得14分。

应急处置

排水抢险

排水抢险队伍能够迅速到达积水现场，采取有效的排水措施，如开启排水泵站、疏通排水管道、使用移动排水设备等，尽快排除积水，恢复道路通行和城市正常运行。

排水抢险行动迅速，措施有效，积水排除及时