城市动迁语境下沪上家庭房产纠葛：亲密关系与经济理性的碰撞与调适.docxVIP

城市动迁语境下沪上家庭房产纠葛：亲密关系与经济理性的碰撞与调适

一、引言

1.1研究背景与问题提出

自改革开放以来，中国城市化进程步入高速发展阶段，城市规模持续扩张，城市面貌日新月异。上海，作为中国的经济中心和国际化大都市，在这一进程中始终走在前列。大规模的城市动拆迁成为上海城市更新与发展的重要手段，对城市空间重构、功能优化以及经济转型起到了关键推动作用。

早期，上海的城市动拆迁主要围绕基础设施建设、工业布局调整等展开。例如，为配合交通枢纽建设，对周边老旧居民区进行拆迁改造，为城市交通网络的完善腾出空间；因工业结构升级，将市区内的一些传统工厂搬迁至郊区，对原厂址进行重新规划开发。随着时间的推移，动拆迁的范围逐渐扩大到旧区改造、棚户区整治等领域，旨在改善居民居住条件，提升城市整体形象。特别是近年来，随着城市发展理念从规模扩张向品质提升转变，上海的城市动拆迁更加注重民生保障、文化传承和生态保护，力求实现城市的可持续发展。

在这一背景下，动拆迁所涉及的家庭房产权问题逐渐凸显，成为社会关注的焦点。房屋，作为家庭最重要的资产之一，不仅承载着居住功能，更蕴含着深厚的情感价值和经济利益。在城市动拆迁过程中，由于房产价值的大幅提升、补偿安置政策的复杂性以及家庭关系的多样性，家庭房产权纷争频繁发生。这些纷争不仅涉及夫妻、父母子女、兄弟姐妹等亲密关系成员，还牵扯到复杂的经济利益分配，使得原本亲密的家庭关系面临严峻考验。例如，在一些家庭中，夫妻因对拆迁补偿款的分配意见不一而产生矛盾，甚至走向离婚；父母子女之间也可能因房产继承、安置房屋分配等问题发生争执，亲情在利益的冲击下变得脆弱不堪。

在这些家庭房产权纷争中，亲密关系与经济理性相互交织、相互作用，呈现出复杂的局面。一方面，亲密关系本应基于情感、信任和互助，在家庭决策和资源分配中发挥积极作用。然而，在动拆迁利益的诱惑下，亲密关系往往受到冲击，情感因素在利益面前显得苍白无力。另一方面，经济理性强调利益最大化和成本效益分析，家庭成员在房产权纷争中往往会从自身经济利益出发，进行理性的算计和博弈。这种经济理性的考量虽然有其合理性，但过度追求经济利益可能导致家庭关系的破裂，破坏家庭的和谐与稳定。由此，引发思考：在城市动拆迁背景下，亲密关系和经济理性是如何在家庭房产权纷争中相遇并相互作用的？这一问题不仅涉及家庭内部关系的演变，更关乎社会的和谐与稳定，具有重要的研究价值和现实意义。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析城市动拆迁背景下，上海市家庭房产权纷争中亲密关系与经济理性的相互作用机制，揭示隐藏在这些纷争背后的深层次社会、经济和文化因素，并探索更为有效的纷争解决机制，以促进家庭和谐与社会稳定。

从理论层面来看，本研究具有重要意义。一方面，它有助于丰富和拓展家庭社会学的研究领域。传统家庭社会学研究往往侧重于家庭关系、家庭结构等方面，较少涉及家庭经济利益分配与亲密关系的互动研究。通过对城市动拆迁背景下家庭房产权纷争的研究，能够深入探讨经济因素如何影响家庭内部的亲密关系，以及亲密关系在经济利益分配中的作用，为家庭社会学研究提供新的视角和理论支撑。例如，以往研究多关注家庭情感交流、代际关系等，而本研究将揭示在重大经济利益面前，夫妻、亲子等亲密关系的动态变化，进一步完善家庭关系理论体系。另一方面，本研究也为经济社会学的发展贡献力量。经济社会学强调经济行为与社会结构、社会关系的相互嵌入性，本研究将具体展现家庭这一基本社会单位在经济利益驱动下的行为模式和决策过程，验证和拓展经济社会学中关于经济理性与社会关系相互作用的理论观点，如格兰诺维特提出的“嵌入性”理论，分析在家庭房产权纷争中经济理性是如何嵌入亲密关系网络并对其产生影响的。

在实践层面，本研究的成果具有广泛的应用价值。对家庭而言，能够帮助家庭成员更好地理解在房产权纷争中亲密关系与经济理性的冲突与协调，引导他们在面对利益分配时，更加理性地思考和处理问题，避免因过度追求经济利益而破坏家庭的和谐与稳定。例如，通过研究结果，家庭成员可以认识到在动拆迁过程中，坦诚的沟通、相互的理解以及合理的利益分配方案对于维护家庭关系的重要性，从而在实际操作中采取更加恰当的行为。对于政府和相关部门来说，研究结论可为制定更加合理、完善的城市动拆迁政策和纠纷解决机制提供依据。政府可以根据研究发现，优化动拆迁补偿安置政策，明确房产权益界定标准，减少政策模糊地带，降低家庭房产权纷争的发生率；同时，建立健全多元化的纠纷解决渠道，如加强调解、仲裁等非诉讼纠纷解决机制的建设，提高纠纷解决的效率和公正性，维护社会的和谐稳定。从社会层面来看，妥善解决家庭房产权纷争有助于增强社会凝聚力，促进社会的可持续发展，营造更加和谐、稳定的社会环境。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全