大学土建学院研究生开题报告评分表.docVIP

PAGE

xx大学土建学院研究生开题报告评分表

姓名

学号

导师姓名

院系

专业

第次开题

论文题目

评价内容

评价参考

打分标准

参考分数

打分

立

论

依

据

研究意义

有重要科学意义或国民经济建设中的重要科技问题

对学科发展有促进或有应用前景

属一般问题

科学意义或应用前景不大

10

8

4

2

学术思想

有明显的创新

有一定的创新和特色

创新性不强

无创新

15

12

6

2

立项依据

(博士生可附报告)

充分，科学性强

较充分，科学性强

不够充分，科学性不强

不充分或缺乏科学性

15

12

6

2

对国内外研究现状分析

清楚，且评价分析准确.全面

较清楚，评价分析较准确

只了解部分现状，评价分析不够准确

不了解现状，评价分析不够准确

15

12

6

2

研

究

方

案

研究内容和拟解决的关键问题

范围合适，重点突出；关键问题选择准确

基本合适，关键问题选择较准确

不够合适，只抓住了部分关键问题

不合适，没有抓住关键问题

10

8

4

2

拟采用的研究方法与技术路线（实验方案）

研究方法先进，且有创新，技术路线合理可行

方法可行，对现行方法有所改进，技术路线合理可行

方法可行性不足或不够恰当，技术路线不够合理

不可行，技术路线不合理

10

8

4

2

研究的预期目标

明确，能达到

基本明确，可能达到

不够明确或不够恰当

不明确

5

4

2

1

研

究

基

础

与本研究有关的研究工作积累和实验条件

是原有研究工作的进一步深入，实验条件好

有一定相关工作的积累，基础较好，实验条件较好

做过类似工作，基础一般，实验条件不足

没有这方面的工作基础，实验条件较差

10

8

4

2

答

辩

情

况

对问题的理解能力和回答的准确性

回答准确.精炼，思维敏捷

回答正确，思路比较清晰

回答基本正确，但不精练

反应较慢，回答欠准确，思路不够清晰

10

8

4

2

A

A-

B+

B

B-

C+

C

C-

D

综合分

96-100

90-95

85-89

80-84

75-79

70-74

65-69

60-64

0-59

综合分在B-以下的请提出具体修改意见：

评价结果：（注明“同意通过”或“不同意通过”）

注：1.本表每位评委一份，采用无记名方式；2.评价综合分低于C为不通过。