论十七年文学中两次散文“中兴”：时代语境与文学表达的变奏.docxVIP

论十七年文学中两次散文“中兴”：时代语境与文学表达的变奏

一、引言

1.1研究背景与意义

十七年文学，作为从1949年新中国成立到1966年“无产阶级文化大革命”开始这一阶段的中国文学历程，在当代文学史上占据着举足轻重的地位。这一时期，文学与时代紧密相连，成为反映社会变革、传递主流价值观的重要载体。政治环境、文化语境对文学创作产生了深刻影响，使得十七年文学呈现出独特的风貌，在题材选择、主题表达、创作风格等方面都带有鲜明的时代烙印。众多作家积极投身于文学创作，以笔为武器，歌颂新社会、新生活，描绘社会主义建设的宏伟蓝图，涌现出了许多经典的文学作品，涵盖小说、诗歌、散文等多种体裁。

在十七年文学的发展进程中，散文领域出现了两次引人注目的“中兴”现象，分别发生在1956年和1961年前后。1956年，“双百”方针的提出，为文学创作带来了相对宽松的环境，散文创作也迎来了一次小高潮，作家们的创作热情被激发，作品在题材和风格上呈现出多样化的趋势。1961年，在“调整、巩固、充实、提高”八字方针的指引下，文学界对前期创作进行反思与调整，散文创作再次活跃，抒情散文、报告文学、杂文等各类散文体裁都取得了显著成就，这一年甚至被称为“散文年”。

对十七年文学中这两次散文“中兴”的研究，具有多方面的重要意义。从深化对十七年文学全貌的理解来看，散文作为文学的重要组成部分，其发展状况是衡量这一时期文学整体水平的重要指标。通过研究散文“中兴”现象，能够深入了解当时文学创作的内在规律、作家的创作心态以及文学与社会政治、文化之间的互动关系，从而更加全面、准确地把握十七年文学的本质特征。这有助于纠正以往研究中对十七年散文重视不足的倾向，完善对这一时期文学的研究体系。在十七年文学研究中，小说和诗歌研究成果相对丰硕，而散文研究进展缓慢，大多停留在区域划分、语境影响、作家作品等单一层面上，存在以点代面的不足，缺乏对散文思潮的总体关照和文体本身的深层次探究。对散文“中兴”的研究，能够从新的视角切入，挖掘散文在这一时期发展变化的深层内涵，填补相关研究空白，推动十七年文学研究向纵深方向发展。同时，十七年散文的创作经验和艺术探索，对当下散文创作走向及精神建构也具有一定的历史借鉴意义和价值。

1.2研究方法与创新点

本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。文本细读法是重要的研究方法之一，通过对十七年时期具有代表性的散文作品进行细致入微的解读，深入剖析作品的语言运用、结构布局、意象营造、情感表达等方面，挖掘作品的深层内涵和艺术价值。在分析杨朔的《雪浪花》时，通过对文中老渔民关于浪花咬礁石的对话以及相关景物描写的细读，体会作者如何以小见大，借自然现象表达对时代精神的赞美。研究中还将采用历史分析法，把十七年散文“中兴”现象置于特定的历史背景中进行考察，分析当时的政治环境、文化政策、社会思潮等因素对散文创作的影响。结合“双百”方针的提出、国家经济政策的调整等历史事件，探讨其与散文创作高潮之间的内在联系。此外，还将运用比较研究法，对两次散文“中兴”时期的作品进行对比分析，研究不同时期散文创作在题材、风格、表现手法等方面的异同，以及作家群体的变化和传承，从而更清晰地把握散文发展的脉络和规律。

本研究的创新点主要体现在从新视角挖掘“中兴”现象背后的深层内涵。以往对十七年散文的研究，多侧重于外部环境对散文创作的影响，而本研究将更加关注散文自身的发展逻辑和内在规律，深入探讨散文在题材拓展、文体创新、审美追求等方面的变化，以及这些变化与时代精神的契合点。在研究作家创作时，不仅关注其作品的思想内容和艺术特色，还将探讨作家在创作过程中所面临的双重趋避冲突，即既要遵循时代的政治要求，又要追求艺术的独立性，这种冲突如何影响作家的创作选择和作品的呈现方式，从而为十七年散文研究提供新的思路和观点。

二、第一次散文“中兴”（1956年前后）

2.1时代背景与政治文化环境

1956年前后，中国社会处于深刻的变革与转型时期。社会主义改造基本完成，社会主义制度初步建立，国家开始步入全面建设社会主义的新阶段，经济建设稳步推进，社会秩序安定，人民生活水平逐步提高，整个社会洋溢着蓬勃向上的发展气息。在这样的大背景下，文化领域也亟待突破旧有的创作模式，以适应新时代的需求。

“双百”方针的提出，成为这一时期文化发展的重要转折点。1956年春，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上正式提出在科学文化工作中实行“百花齐放，百家争鸣”的方针，即艺术问题上百花齐放，学术问题上百家争鸣。这一方针的出台，有着深刻的社会历史背景。一方面，党和国家迫切需要调动一切积极因素建设社会主义，迅速发展经济、科学和文化事业，而知识分子作为文化建设的重要力