暗含闪避策略类型剖析与认知机理阐释.docxVIP

暗含闪避策略类型剖析与认知机理阐释

一、引言

1.1研究背景

在日常交流、政治互动、商业洽谈等各类场景中，暗含闪避的语言现象广泛存在。在日常生活里，当面对他人提出的私人问题，比如“你这个月工资多少”，出于隐私保护，我们可能不会直接作答，而是用“够花就行”这样间接、模糊的表述来回应，这便是一种暗含闪避。在政治领域，新闻发布会或记者采访时，政治家面对敏感棘手问题，如政策的潜在负面影响等，常常运用暗含闪避策略。像被问到某项经济政策是否会导致部分行业失业加剧时，回答可能是“我们的政策旨在促进整体经济的稳定增长，为各行业创造良好的发展环境”，避开了对失业问题的直接回应。商业谈判中，当一方询问另一方产品成本细节时，若涉及商业机密，被问方或许会回答“我们的成本控制在合理范围内，以确保为客户提供高性价比的产品”，没有给出具体成本数据。

这种暗含闪避现象不仅影响着信息的有效传递，还反映了交际者的意图、心理以及交际双方的关系。过往研究虽对闪避现象有所关注，但大多集中于对闪避方法的简单罗列，缺乏系统性梳理，从认知角度深入剖析其内在机制的研究更是不足。因此，深入研究暗含闪避的策略类型及其认知解释，对于全面理解语言交际的复杂性，揭示语言背后的认知规律具有重要意义。

1.2研究目的与意义

本研究旨在系统地梳理暗含闪避的策略类型，并从认知角度对其进行深入解释。通过对不同场景下暗含闪避现象的分析，明确各种策略类型的特点和使用条件，构建较为完整的暗含闪避策略体系。同时，运用认知语言学、心理学等相关理论，探讨暗含闪避在认知层面的生成机制、理解过程以及其对交际者认知的影响。

这一研究具有重要的理论与实践意义。理论上，能够丰富语言研究的内容，拓展语言研究的视角，为语言交际理论的发展提供新的思路和实证支持，进一步完善对语言使用和理解过程的认知解释。实践中，有助于提升人们的交际能力，使交际者在面对复杂交际情境时，能够更加灵活、恰当地运用暗含闪避策略，避免冲突，维护良好的人际关系；也能帮助交际者更好地识别他人使用的暗含闪避策略，准确理解话语背后的真实意图，提高信息解读能力，从而在日常交流、职场沟通、商务谈判等活动中更加得心应手。

1.3研究方法与语料来源

本研究主要运用文献研究法和案例分析法。通过广泛查阅国内外关于暗含闪避、语言交际、认知语言学等方面的文献，梳理前人的研究成果，了解研究现状和不足，为本研究提供理论基础和研究思路。在案例分析方面，收集丰富多样的语料，包括电视访谈节目、新闻发布会、商业谈判记录以及日常生活对话等场景中的对话实例。电视访谈节目如《鲁豫有约》《杨澜访谈录》等，其中嘉宾面对主持人提问时常常出现暗含闪避的回答；新闻发布会选取各国政府部门、国际组织等举行的发布会资料，像外交部新闻发布会，发言人在回应记者提问时，暗含闪避现象较为常见；商业谈判记录则来自实际的商务活动，如企业间的合作洽谈、收购谈判等；日常生活对话通过观察、记录身边的交流场景获取。对这些语料进行细致分析，从中归纳出暗含闪避的策略类型，并结合认知理论探讨其背后的认知机制，以实现对暗含闪避现象的深入研究。

二、理论基础与概念界定

2.1相关理论基础

2.1.1关联理论

关联理论由斯珀伯（Sperber）与威尔逊（Wilson）在《关联性：交际与认知》中提出，是认知语用学的核心理论，它以关联性概念与关联原则为基础分析言语交际中的话语理论。关联原则包含认知原则和交际原则，认知原则指人类的认知倾向于与最大程度的关联性相吻合；交际原则指每一个话语（或推理交际的其他行为）都应设想为话语或行为本身具备最佳的关联性。

在关联理论里，关联性被视为输入到认知过程中的话语、思想、行为、情景等的一种特性。当输入内容值得人们加工处理时，它就具有关联性，而是否值得加工处理取决于认知效果与处理时付出的努力。在其他条件相同的情况下，处理某一输入内容所取得的认知效果越大，其关联性就越强，反之越弱；为进行加工处理而付出的努力越少，其关联性就越强，反之越弱。例如，在日常对话中，A问B：“今晚吃什么？”B回答：“附近新开了一家川菜馆”。对于A来说，B的回答与问题具有关联性，A能轻松理解B的意思是提议今晚去新开的川菜馆吃饭，这种情况下，A理解B话语所付出的努力较小，同时获得了明确的语境效果，即知晓了关于晚餐地点的建议，关联性较强。

语境在关联理论中至关重要，它是一个心理建构体，由一系列假设构成。理解话语的过程就是在语境假设与新信息之间所作的推理过程，语境假设的选择、调整与证实始终受关联原则的支配。关联理论认为，人们在接收和理解话语时是在不断变化着的语境基础上处理新信息的，新信息可以增加或加强原有的假设，也可以否定原有的假设，假设的增加、加强和否定就是“语境效果”或“认知效