从性别视角出发：佩特曼对洛克自由主义契约论的批判与重塑.docxVIP

从性别视角出发：佩特曼对洛克自由主义契约论的批判与重塑

一、引言

1.1研究背景与意义

在政治哲学的发展历程中，洛克的自由主义契约论占据着举足轻重的地位。约翰?洛克作为英国著名哲学家、启蒙运动的先驱，被誉为“自由主义之父”，其在17世纪撰写的《政府论》，系统阐述了自由主义契约论。在当时，欧洲社会正经历着深刻的变革，封建制度逐渐瓦解，资本主义兴起，人们开始对政治权力的来源和合法性进行深入思考。洛克的理论正是在这样的背景下应运而生，他提出政府的权力源于人民的同意，国家的合法性建立在人民签订的社会契约之上，这一思想为现代民主制度奠定了坚实的思想基础，对美国《独立宣言》和法国大革命产生了深远影响，成为西方政治思想发展的重要里程碑。例如美国独立战争，殖民者认为英国政府侵犯了他们“生命、自由和财产”的自然权利，便依据洛克的理论，以人民有权推翻违背契约的政府为依据，起义推翻英国统治，建立新政府。

然而，随着时代的发展和社会观念的变迁，洛克的自由主义契约论受到了多方面的审视和批判。卡罗尔?佩特曼的性别契约论便是其中极具影响力的一种批判视角。佩特曼是一位女权主义者和政治理论家，20世纪六七十年代，西方妇女掀起第二次女权主义运动浪潮，要求摆脱“第二性”“他者”的屈从地位，实现两性平等，提出“个人的就是政治的”口号，关注性、生育、婚姻家庭等问题。佩特曼在这样的背景下，基于古典契约论和女性主义理论提出性别契约论。她认为，传统的社会契约论忽视了性别不平等问题，性别契约隐藏在自由主义国家理论背后，是真正的权力根源。在现实社会中，女性在政治、经济、社会等多方面处于从属地位，如在就业、政治参与等方面面临诸多限制，而洛克的契约论未能对这些现象做出合理的解释和改变。

研究佩特曼的性别契约论对洛克自由主义契约论的批判，具有重要的理论与现实意义。从理论层面来看，有助于深入理解政治理论的发展脉络，揭示传统政治理论在性别问题上的局限性，推动政治哲学在性别平等维度的拓展与深化。通过剖析二者的关系，能够更全面地认识社会契约论的本质和内涵，为当代政治理论的创新提供新的思路和视角。在现实意义方面，对促进性别平等的实践有着积极的指导作用。有助于揭示性别不平等的深层次根源，为制定相关政策提供理论依据，推动社会朝着更加公平、公正的方向发展，实现男女在政治、经济、社会生活等各方面的平等权利。

1.2国内外研究现状

在国外，对于洛克自由主义契约论的研究源远流长，众多学者从不同角度进行剖析。有的专注于洛克理论中自然状态、自然权利、社会契约等核心概念的阐释，如对自然状态下人们的权利和行为规范的研究；有的探讨其对西方政治制度发展的影响，分析美国、英国等国家的宪政体制如何体现洛克思想。而对佩特曼性别契约论的研究也较为丰富，学者们围绕性别契约的内涵、与传统社会契约论的关系、在当代社会的应用及局限性等展开讨论。一些学者肯定佩特曼揭示性别不平等的贡献，同时也指出其理论在解决实际问题时的不足，比如在如何具体实现性别平等的路径方面阐述不够清晰。

在国内，对洛克自由主义契约论的研究也取得了一定成果，学者们从历史背景、理论内容、当代价值等方面进行分析，探讨其对我国政治理论发展的启示。对于佩特曼性别契约论的研究相对较新，但近年来也逐渐受到关注，部分学者梳理了性别契约论的主要观点，分析其对女性主义理论发展的推动作用，同时也结合中国国情，思考该理论在解决中国性别问题上的适用性。

然而，现有研究仍存在一些不足。一方面，对洛克自由主义契约论和佩特曼性别契约论的比较研究不够深入系统，大多是分别对二者进行研究，缺乏将二者紧密联系起来，从批判与被批判的角度进行全面、细致的对比分析。另一方面，在研究二者关系时，较少结合具体的社会案例和现实问题进行深入探讨，理论与实践的结合不够紧密，导致研究成果在指导现实性别平等实践方面的可操作性不强。本文将针对这些不足，深入研究佩特曼性别契约论对洛克自由主义契约论的批判，通过多维度的分析和具体案例的论证，弥补现有研究的欠缺。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用文献研究法，广泛查阅国内外关于洛克自由主义契约论和佩特曼性别契约论的相关文献，包括学术著作、期刊论文、研究报告等，全面梳理和分析已有研究成果，为本文的研究奠定坚实的理论基础。通过对这些文献的研读，深入了解两位思想家的理论背景、核心观点、发展脉络，准确把握其思想精髓，从而为后续的比较分析提供充足的素材和依据。

比较分析法也是本文重要的研究方法之一。将佩特曼的性别契约论与洛克的自由主义契约论进行全面对比，从理论前提、核心观点、价值取向等多个维度剖析二者的差异，深入探讨性别契约论对自由主义契约论的批判内容和方式，明确其批判的合理性与局限性，从而更清晰地呈现两种理论的本质特征和内在联系。

在研究过程中，还将运用案例分