同理心在解释中的作用.pdfVIP

同理心在解释中的作用

KatherineM.Collins1,KartikChandra2,

kmc61@cam.ac.ukkach@

AdrianWeller1,3JonathanRagan-Kelley2JoshuaB.Tenenbaum2

aw665@cam.ac.ukjrk@jbt@

123

UniversityofCambridge,MIT,TheAlanTuringInstitute

Theseauthorscontributedequallytothiswork.

Abstract参与者是否会期望医生调整自己的解释以尽量减少患者

遗憾他们的过去行为的程度。

本为什么我们会给出这样的解释？最近的研究表明，我们应我们使用多种计算模型来模拟参与者在该任务中的

该将解释视为一种合作的社会互动，发生在提问者和解释

译者之间。在这里，我们从这一视角出发来探讨情感在社会判断，这些模型具体化了情绪可能在解释中扮演的角色

（如果有）的竞争假设。我们在Chandra,Chen,etal.

中互动中所扮演的角色。我们开发了一个计算框架，用于模(2024)的框架基础上建立了将解释作为一种遵循格赖

拟那些考虑到解释可能对听众产生的情感影响的解释者。

1斯准则(FrankGoodman,2012;GoodmanFrank,

v通过使用该框架来模拟人类关于医生如何向患者解释其2016;Grice,1975;Sumers,Ho,Griffiths,Hawkins,

1患病原因的直觉，并考虑到患者的遗憾倾向性，我们测试2023)的理性交流方式的模型，并扩展了该框架以考虑解

8了我们的框架。我们的模型很好地预测了人类的直觉，比

释可能会对听众产生的情感影响。具体来说，我们在解

0不考虑情感变化的模型更好，这表明人们在给出解释时确

1实会考虑情感因素。释者的效用函数中引入了一个新的情绪敏感项，这基于

2最近关于情绪评估(Houlihan,Kleiman-Weiner,Hewitt,

7.介绍Tenenbaum,Saxe,2023)和干预(Chen,Houlihan,

0Chandra,Tenenbaum,Saxe,2024)的贝叶斯模型的

5我们为什么以这种方式回答“为什么”的问题？一工作。

2系列关于解释(seeLombrozo,2006,2012;Miller,2019,在我们研究的人群中，我们发现了一半的参与者会

:

vforreviews)的工作表明，好的解释在本质上是对比在解释时考虑患者的遗憾情绪，而另一半则更倾向于提

i的(Lipton,1990;RiveiroThill,2021)、选择性的供所有信息。我们的遗憾敏感模型很好地预测了这两个