从《汉纪》与《后汉纪》看两汉史学思想的传承与变奏.docxVIP

从《汉纪》与《后汉纪》看两汉史学思想的传承与变奏

一、引言

1.1研究背景与意义

在中国史学发展的长河中，两汉时期是史学发展的重要阶段，诞生了许多经典史学著作，而《汉纪》与《后汉纪》便是其中的杰出代表。《汉纪》由荀悦所著，是第一部编年体皇朝史，它以编年体的形式对西汉历史进行了系统的整理与记述，将西汉一朝的政治、经济、文化、军事等诸多方面的史实，按照时间顺序一一呈现，在历史记录和历史思考上达到了新的高度。《后汉纪》为袁宏所撰，主要记述东汉一朝的历史，进一步完善了编年史的体裁体例。两书在编年体史书的发展历程中具有举足轻重的地位，是研究汉代历史不可或缺的重要文献。

对两《汉纪》史学思想进行比较研究，具有重要的学术价值与现实意义。从学术价值来看，两《汉纪》处于史学发展的关键时期，对它们史学思想的剖析，能够让我们深入了解古代史学思想在特定历史阶段的演变过程，探究不同时期史学家对历史的认知、理解与阐释方式的差异与传承，填补史学思想研究在这一领域的部分空白，完善中国古代史学思想发展的脉络。从现实意义而言，两《汉纪》中蕴含的丰富历史智慧，如对朝代兴衰、政治得失、人物评价等方面的思考，能够为当今社会提供有益的借鉴，帮助我们从历史中汲取经验教训，更好地理解社会发展规律，为社会的发展与进步提供历史借鉴。

1.2研究现状综述

学界对于《汉纪》与《后汉纪》的研究已取得了一定的成果。在《汉纪》研究方面，部分学者聚焦于荀悦的史学观念，探讨其天命史观与历史循环论的思想内涵，分析《汉纪》在历史编纂上对编年体的运用与发展，以及其对西汉历史事件和人物的记载与评价方式。例如，有研究指出荀悦在《汉纪》中受《汉书》天命史观影响，其历史本原思想徘徊在神、人之间，同时在历史叙述中贯之以“五德始终”和“三统三正”的学说。

针对《后汉纪》，学者们多关注袁宏的史学思想，像其天人观、历史变易观、名教思想以及经世致用思想等。有学者认为袁宏强调依据“天人之理”观察历史，注重人的作用，在历史变易观上体现出因时而变的进步思想，并且在《后汉纪》中通过史论等方式，深入阐述其名教思想与经世致用的目的。

然而，当前研究在比较二者史学思想方面存在明显不足。多数研究仅单独探讨某一部著作的史学思想，缺乏将两《汉纪》置于同一框架下，从整体上系统比较二者史学思想异同的研究。这种孤立研究的方式，难以全面展现两汉时期史学思想的连贯性与差异性，无法深入挖掘两书在史学思想传承与演变方面的内在联系。本研究将弥补这一不足，通过全面、深入地比较两《汉纪》的史学思想，为学界提供新的研究视角与思路，推动对古代史学思想研究的进一步发展。

1.3研究方法与思路

在研究过程中，主要运用文献研究法和比较分析法。文献研究法是基础，通过对《汉纪》与《后汉纪》原文进行深入细致的研读，全面梳理其中所蕴含的史学思想相关内容，包括史论、历史叙述方式、对历史事件和人物的评价等方面。同时，广泛查阅与两书相关的古代文献资料，如其他汉代史书、当时的学术著作等，深入了解两书创作的时代背景、学术氛围，为准确理解其史学思想提供丰富的资料支撑。

比较分析法是核心，将两《汉纪》的史学思想从多个维度进行对比。首先，对比二者的历史本原思想，探究荀悦和袁宏对历史起源、发展动力的不同认识，分析其背后的时代因素和学术渊源。其次，比较历史变动观，研究他们对朝代更替、历史发展趋势的看法，剖析其中体现的历史哲学思想。再者，比较学术史观，探讨二者在对待儒家思想以及其他学术思想上的态度和观点，分析其学术倾向和学术包容度。最后，比较夷夏观，考察两书对汉族与周边少数民族关系的记载与评论，探究其背后反映的民族观念和时代背景。通过以上多维度的比较分析，全面、系统地揭示两《汉纪》史学思想的异同，深入挖掘其史学思想的内涵与价值。

二、《汉纪》与《后汉纪》概述

2.1《汉纪》的成书与作者

荀悦，字仲豫，颍川颍阴（今河南许昌）人，出生于东汉灵帝建宁元年（168年），卒于献帝建安十四年（209年），是东汉末年杰出的史学家、政论家以及思想家。他出身名门，乃名士荀淑之孙，司空荀爽之侄，然而父亲荀俭早卒。在汉灵帝时期，宦官专权乱政，政治环境黑暗，荀悦选择隐居，远离仕途。直至献帝时，他应曹操之召，踏入官场，担任黄门侍郎，后又接连升迁至秘书监、侍中。荀悦与汉献帝关系密切，时常在献帝身边侍讲，每日与献帝交流探讨，其学识与见解深受献帝赞赏。

《汉纪》的成书有着特殊的背景。当时，汉献帝喜好读书，尤其对历史典籍兴趣浓厚，但他认为班固所著的《汉书》篇幅过于冗长繁杂，阅读起来颇为困难。于是，在建安三年（198年），汉献帝下令让荀悦依照《左传》的编年体体例，对《汉书》进行删改缩写，以便自己能够更便捷地了解西汉历史。荀悦领命后，全身心投入到这项艰巨的任务中。他精心研读