精神分裂症家庭心理干预中家属心理负担干预措施评价研究教学研究课题报告.docxVIP

3精神分裂症家庭心理干预中家属心理负担干预措施评价研究教学研究课题报告

一、研究背景与意义

精神分裂症是一种严重的精神障碍，具有高复发率、高致残率的特点。家庭在精神分裂症患者的治疗和康复过程中扮演着至关重要的角色，家属不仅要承担患者的日常照料，还要应对患者病情反复带来的压力。长期的照料负担使得家属容易出现焦虑、抑郁等心理问题，而家属的心理状态又会反过来影响对患者的照护质量和患者的康复效果。

对精神分裂症家庭心理干预中家属心理负担干预措施进行评价研究，有助于明确不同干预措施的效果和优缺点，为临床实践提供科学依据，优化干预方案，减轻家属的心理负担，提高患者的康复水平，促进家庭和社会的和谐稳定。

二、研究目的

1.评价不同心理干预措施对精神分裂症患者家属心理负担的影响。

2.分析影响干预措施效果的因素。

3.为制定更有效的家属心理负担干预方案提供参考。

三、研究方法

（一）研究对象

选取在某精神专科医院就诊的精神分裂症患者家属作为研究对象。纳入标准：患者符合《国际疾病分类第10版（ICD10）》中精神分裂症的诊断标准；家属与患者共同生活，承担主要照料责任；家属自愿参与本研究。排除标准：家属患有严重的躯体疾病或精神障碍。

（二）干预措施

1.支持性心理干预

定期组织家属座谈会，邀请精神科医生和护士为家属讲解精神分裂症的相关知识，包括疾病的病因、症状、治疗方法和康复注意事项等。

安排心理咨询师与家属进行一对一的交流，倾听家属的心声，给予情感支持和心理疏导。

2.认知行为干预

帮助家属识别和纠正对精神分裂症的不合理认知，如过度自责、对疾病预后的悲观预期等。

指导家属学习应对压力的技巧，如放松训练、时间管理等。

3.家庭治疗

组织患者和家属共同参与家庭治疗，改善家庭成员之间的沟通和互动模式，增强家庭的支持功能。

（三）评价指标

1.心理负担评估：采用一般健康问卷（GHQ12）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估家属的心理负担。

2.应对方式评估：采用简易应对方式问卷（SCSQ）评估家属的应对方式。

3.患者康复情况评估：采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评估患者的症状严重程度。

（四）研究设计

采用随机对照试验设计，将符合纳入标准的家属随机分为支持性心理干预组、认知行为干预组、家庭治疗组和对照组。对照组仅接受常规的疾病知识教育，干预组在常规教育的基础上分别接受相应的干预措施。干预时间为6个月，分别在干预前、干预3个月和干预6个月时进行评估。

（五）统计分析

采用SPSS22.0统计软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差（`x±s`）表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对样本t检验；计数资料采用卡方检验。以P0.05为差异有统计学意义。

四、研究结果

（一）一般资料比较

四组家属在年龄、性别、文化程度、与患者的关系等一般资料方面差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

（二）心理负担评估结果

1.干预3个月时

支持性心理干预组、认知行为干预组和家庭治疗组的GHQ12、SAS和SDS评分均较干预前显著降低（P0.05），且显著低于对照组（P0.05）。

认知行为干预组和家庭治疗组的评分降低幅度大于支持性心理干预组（P0.05）。

2.干预6个月时

三组干预组的评分继续降低，与干预3个月时相比差异有统计学意义（P0.05），且仍显著低于对照组（P0.05）。

家庭治疗组的评分降低幅度最大，与认知行为干预组和支持性心理干预组相比差异有统计学意义（P0.05）。

（三）应对方式评估结果

1.干预3个月时，三组干预组的积极应对方式得分显著提高，消极应对方式得分显著降低（P0.05），且显著优于对照组（P0.05）。

2.干预6个月时，干预组的应对方式进一步改善，家庭治疗组的积极应对方式得分最高，消极应对方式得分最低（P0.05）。

（四）患者康复情况评估结果

1.干预3个月时，三组干预组患者的PANSS评分均较干预前显著降低（P0.05），且显著低于对照组（P0.05）。

2.干预6个月时，干预组患者的症状进一步改善，家庭治疗组患者的PANSS评分降低幅度最大，与其他两组相比差异有统计学意义（P0.05）。

五、讨论

（一）不同干预措施对家属心理负担的影响

本研究结果显示，支持性心理干预、认知行为干预和家庭治疗均能有效减轻精神分裂症患者家属的心理负担，但家庭治疗的效果最为显著。支持性心理干预通过给予家属情感支持和心理疏导