- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
制度适用性案例分析
在教育测量与评价领域,制度的适用性分析是一个关键环节,它不仅关系到教育资源的有效配置,也直接影响着教育公平和教学质量。以下将通过几个具体的案例,深入探讨不同制度在教育测量与评价中的适用性。
案例一:标准化考试成绩在大学录取中的应用
标准化考试成绩,如SAT、ACT等,在全球范围内被广泛用于大学录取。这些考试旨在提供一种标准化的衡量标准,帮助高校评估申请者的学术能力。然而,其适用性在不同国家和地区存在显著差异。
适用性分析
1.文化适应性:标准化考试通常由西方教育体系设计,其内容和形式可能不完全符合非西方国家的教育背景。例如,中国学生可能在数学部分表现优异,但在写作
文档评论(0)