汉代察举制度解析.docxVIP

汉代察举制度解析

中国古代选官制度的演变，如同一条蜿蜒的长河，从先秦的世卿世禄，到汉代的察举征辟，再到隋唐的科举取士，每一段都镌刻着时代的印记。其中，汉代察举制度作为承前启后的关键环节，不仅终结了战国以来”军功授爵”与”世官余绪”并存的混乱局面，更开创了以道德才学为标准的制度化选官模式。它像一把钥匙，打开了平民士人通向仕途的大门；又似一根纽带，将中央集权与地方治理紧密连接。要理解汉代的政治生态与社会变迁，察举制度是绕不开的核心命题。

一、察举制度的起源与发展脉络

1.1制度萌芽：从”求贤诏”到”岁举常科”的过渡

任何制度的诞生都有其历史必然性。汉初的选官困境，正是察举制度萌发的土壤。刘邦建立汉朝时，朝堂之上多为”刀笔吏”与”军功集团”——前者熟悉文牍却缺乏治国远见，后者战功赫赫却不擅文治。随着社会渐趋稳定，“马上得天下”的功臣集团已难以适应”下马治天下”的需求。高祖十一年（前196年），刘邦颁布《求贤诏》，直言”贤士大夫有肯从我游者，吾能尊显之”，首次以皇帝诏书形式公开征召人才。这道诏书虽未形成制度，却传递出明确信号：单纯依靠军功或世袭，已无法满足统治需要。

文帝时期，制度雏形开始显现。前165年，文帝因”日有食之”下诏”举贤良方正能直言极谏者”，并亲自策问对策。这次选拔不仅有明确的科目（贤良方正）、固定的推荐主体（诸侯、公卿、郡守），更首次将”策试”纳入选官流程——被举者需针对时政提出见解，皇帝亲自评判优劣。这种”下诏—举荐—策试—任用”的模式，已具备察举制度的核心要素。

1.2制度确立：汉武帝时期的系统化构建

真正让察举成为”常科”的，是汉武帝刘彻。元光元年（前134年），汉武帝采纳董仲舒”使诸列侯、郡守、二千石各择其吏民之贤者，岁贡各二人”的建议，下令郡国每年向中央推荐”孝廉”各一人（后调整为每郡岁举二人）。这道诏令意义非凡：其一，“岁举”意味着察举从临时性举措变为定期制度；其二，“孝廉”作为核心科目，将道德标准（孝）与行政要求（廉）结合，确立了”以德为先”的选官导向；其三，明确了地方官员的举荐责任，若”不举孝”“不察廉”，将以”不敬”“不胜任”论罪。至此，察举制度正式成为汉代选官体系的核心。

1.3制度演变：西汉后期至东汉的调整与衰变

制度并非一成不变。西汉后期，随着儒学地位上升，察举科目逐渐向经学倾斜。汉元帝时”能通一经者”可被举荐，汉成帝更规定”明经”科岁举人数，经学素养成为重要选拔标准。到了东汉，制度出现两个显著变化：一是”限年试才”的规定，顺帝阳嘉元年（132年）出台”阳嘉新制”，要求被举者需年满四十岁，且通过严格考试（“诸生试家法，文吏课笺奏”），既防止少年得志的虚浮，又区分了儒生与文吏的不同能力；二是”久丧不举”的道德强化，东汉重视”孝”道，若被举者在服丧期间有违礼制，举主甚至会被牵连问责。

但东汉中后期，制度弊端逐渐显露。随着豪强地主势力膨胀，地方官员的举荐权被世家大族操控，出现”举秀才，不知书；察孝廉，父别居”的讽刺民谣。察举本应”以德取人”，却演变为”以名取人”——名士的评价（如”月旦评”）取代了实际考察，虚名浮誉成为入仕捷径。这种变化，为魏晋时期”九品中正制”的门阀化埋下了伏笔。

二、察举制度的科目体系与选拔标准

2.1核心科目：孝廉——道德与行政的双重考量

在察举的众多科目中，“孝廉”无疑是最基础、最稳定的常科。“孝”指孝顺父母，“廉”指廉洁奉公，这两个品质被汉代统治者视为基层官吏的必备素养。从选拔流程看，孝廉主要由郡国守相举荐，西汉时每郡岁举1-2人，东汉因人口增长调整为”按口率岁举”（每二十万人口举一人）。被举者多为郡县属吏或地方儒生，经中央考核后，通常授予郎官（皇帝近侍，可积累政治经验）或县令长丞（基层行政官职）。

孝廉科的典型案例，是东汉”二十四孝”中的姜诗。姜诗事母至孝，妻子庞氏为婆婆取长江水遭风阻晚归，姜诗竟因此休妻（后经婆婆劝说复合）。这种在今人看来近乎极端的”孝行”，在汉代却成为被举孝廉的资本——因为统治者需要通过表彰”孝”来强化”忠”，“求忠臣必于孝子之门”的逻辑，在孝廉科中体现得淋漓尽致。

2.2特科科目：贤良方正、茂才等——应对特殊需求的补充

除了岁举的孝廉，汉代还有因时因事设立的”特科”，其中最著名的是”贤良方正”与”茂才”（东汉避光武帝讳改称”茂才”）。

贤良方正科始于文帝，多在出现灾异（如日食、地震）时下诏举贤，要求被举者”直言极谏”，为皇帝提供治国建议。这一科目的特殊性在于：举荐范围广（诸侯、三公、九卿、郡守均可举荐），选拔标准高（需经皇帝亲自策问），任用规格优（对策优秀者可直接任中高级官职）。比如汉武帝时期的公孙弘，出身牧豕（放猪）平民，通过贤良对策被任命为博士，最终官至丞相，成为”布衣卿相”的典范。

茂才科最初为特科，东汉时演变为常科。与孝廉相比，茂才的