第四讲变换分析法.pptVIP

第1页，共28页，星期日，2025年，2月5日一示例分析1、鸡不吃了。直接成分分析法无法说明是歧义结构。因为“鸡”和“吃”的语义关系不同。2、“咬死了猎人的狗”是歧义而“咬死了猎人的鸡”不是歧义，为什么？直接成分分析法无法解释。因为“狗”和“咬”的语义关系有两种，“鸡”和“咬”的语义关系有一种。第2页，共28页，星期日，2025年，2月5日3、我在屋顶上看到了他。是不是歧义结构？如果是歧义句有几种意义？直接成分分析法无法解释。通过分析我们发现这个句子有三种意义：（1）我在屋顶上，他不在，我看到了他。（2）他在屋顶上，我不在，我看到了他。（3）我和他都在屋顶上，我看到了他。第3页，共28页，星期日，2025年，2月5日4、下列句子都是“NP施事＋在＋NP处所＋看到了＋NP受事”结构的句子，它们表达意义相同吗？（1）我在食堂看到了他。（2）我在飞机上看到了长城。（3）我在电视上看到了倪萍。（4）我在QQ上看到了小刘。（1）是歧义结构，（2）、（3）、（4）都不是歧义结构。（1）有三种意义，分别是（2）、（3）、（4）所表达的意义。通过句式变换可以得到验证：第4页，共28页，星期日，2025年，2月5日（1）我在食堂看到了他。→我在食堂，他不在食堂，我看到了他。→我不在食堂，他在食堂，我看到了他。→我和他都在食堂