电力企业设备故障诊断案例集.docxVIP

电力企业设备故障诊断案例集

序：电力设备故障诊断的实践与思考

电力系统作为国民经济的基石，其安全稳定运行直接关系到社会生产与人民生活。在构成电力系统的庞大网络中，各类电力设备如同人体的器官，各自承担着不可或缺的功能。然而，长期运行于复杂工况下，受电、热、机械、环境等多因素综合作用，设备难免会出现各类潜伏性缺陷乃至突发故障。故障诊断技术，便是电力运维人员手中的“听诊器”与“CT扫描仪”，通过对设备状态的精准“把脉”，及时发现异常、定位故障、分析原因，为设备的安全运行与经济检修提供科学依据。

本案例集旨在通过汇编近年来电力企业在设备故障诊断方面的典型实例，分享一线技术人员的实践经验与深刻思考。这些案例均来源于真实的生产场景，涵盖了变压器、断路器、电缆、电机等主要电力设备，涉及绝缘、机械、过热等多种故障类型。我们期望，通过对这些“前车之鉴”的剖析，能够为广大电力同仁提供有益的借鉴，共同提升设备故障诊断的整体水平，筑牢电力系统安全运行的防线。

一、案例分析的思路与方法

在深入具体案例之前，有必要先梳理一下设备故障诊断的基本思路与常用方法。故障诊断并非一蹴而就的简单过程，它是一项融合了理论知识、实践经验与现代技术的系统工程。

1.故障现象的准确捕捉与描述：这是诊断工作的起点。运维人员在日常巡检、定期试验或在线监测中发现的任何细微异常，如异常声响、气味、温度变化、油色异常、数据超限等，都应被准确、详尽地记录。模糊或遗漏的现象描述，可能直接导致后续诊断方向的偏差。

2.故障信息的全面收集与整合：除了直观的故障现象，还需收集设备的铭牌参数、出厂试验报告、历次检修记录、运行工况数据、家族性缺陷信息等。这些背景信息对于理解故障的发生发展规律至关重要。现代电力系统中，SCADA、状态监测系统（如油色谱在线监测、局部放电在线监测、红外热像等）积累了海量数据，如何从中提取有效信息，是提升诊断效率的关键。

3.故障原因的科学分析与推断：基于已有的现象和信息，运用设备原理、电工基础、材料科学等专业知识，结合故障树分析（FTA）、故障模式与影响分析（FMEA）等方法，对可能的故障原因进行逐一排查和逻辑推理。此过程中，应避免主观臆断，强调证据链的完整性。对于复杂故障，往往需要多专业协同，进行综合研判。

4.故障定位的精准判断：在明确大致故障原因后，需进一步精确故障点。这可能需要借助更精密的仪器设备进行现场测试，如超声波定位、介损测试、直流电阻测试、变比测试等，或者结合设备结构特点进行解体检查。

5.故障处理与验证：根据诊断结论制定并实施相应的处理方案。处理后，需通过试验或试运行来验证故障是否已彻底消除，确保设备恢复正常功能。

6.经验总结与教训反思：每一次故障都是宝贵的学习机会。诊断结束后，应对整个事件进行复盘，总结经验教训，优化运维策略，完善预防措施，实现从“故障后处理”向“故障前预防”的转变。

二、典型设备故障诊断案例剖析

案例一：220kV变压器轻瓦斯动作及油色谱异常分析与处理

1.故障现象

某变电站220kV主变压器，型号为SFZ11-XXXXX/220，投运约五年。在一次正常巡视中，运维人员发现该变压器本体轻瓦斯继电器动作，发出告警信号。检查气体继电器，内部有少量气体聚集。同时，调取近期油色谱在线监测数据，发现总烃及乙炔含量有缓慢上升趋势，但尚未超过注意值。

2.信息收集与初步判断

运维人员立即汇报，并启动应急预案。收集到的信息包括：

*该变压器近期负荷平稳，无剧烈波动。

*环境温度变化正常。

*无近区短路故障记录。

*历史油色谱数据均正常，各项指标稳定。

*本体油温、油位无明显异常。

初步判断：轻瓦斯动作可能由内部轻微故障产生气体，或油中溶解气体析出，亦或是外界温度变化等非故障原因引起。但结合油色谱数据有上升趋势，内部存在潜伏性故障的可能性不能排除，需重点关注。

3.深入检查与数据分析

*油样采集与离线色谱分析：紧急采集本体油样送化验室进行离线色谱分析。结果显示，总烃含量较上次（两周前）增长约30%，乙炔含量已接近注意值，氢气含量略有升高，其他特征气体未见明显异常。“三比值法”编码初步判断为低温过热（低于150℃）或局部放电，但特征不典型。

*电气试验：进行了直流电阻测试、变比测试、绝缘电阻测试，结果均在合格范围内，未发现明显的绕组或分接开关异常。

*红外热像检测：对变压器本体、套管、冷却系统等进行红外热像检测，未发现明显的过热部位。

*超声波局部放电检测：使用超声波检测仪对变压器本体、套管进行扫描，未检测到明显的局部放电信号。

4.综合诊断与决策

技术人员对各项数据进行综合分析：

*乙炔的出现通常与电弧或严重过热有关，但含量尚低且增长缓慢，暂不支持严重放电