拿来主义的论证特点.docxVIP

拿来主义的论证特点

一、破立结合的论证结构

《拿来主义》的论证结构以“先破后立”为核心框架，通过批判错误思潮为正确主张铺路，形成严密的逻辑推进。这种结构既明确了问题的根源，又突出了新主张的必要性，是杂文论证中“破立统一”的典型范例。

1、“破”的层次递进

文章开篇首先批判“闭关主义”的历史教训，指出清政府因“自己不去，别人也不许来”（拒绝交流）导致“碰了一串钉子”（被列强侵略），从历史维度否定封闭保守的思维。接着转向对“送去主义”的批判，分两步展开：其一，揭露“送去”的实质——以“发扬国光”“催进‘象征主义’”等冠冕堂皇的理由，将文化遗产（如古画、新画）和自然资源（如煤矿）拱手送人；其二，推导“送去”的后果，通过归谬法（假设“送去”持续）得出“几百年后，当佳节大典时，子孙只好磕头讨残羹”的荒谬结局，揭示其本质是“卖国主义”。最后，针对“送来主义”（列强主动“赠送”的鸦片、废枪炮等），指出其并非“抛来”（善意馈赠）而是“抛给”（经济文化侵略），进一步强化对被动接受外来事物的否定。

2、“立”的精准提出

在完成对三种错误思潮的批判后，文章顺势提出“拿来主义”的核心主张——“我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！”这一“立”的过程紧扣前文“破”的结论：既然“闭关”不可行、“送去”是卖国、“送来”是侵略，那么唯一的出路是主动、理性地选择吸收。这种结构使“拿来主义”的提出具有强烈的现实针对性和逻辑必然性，避免了空泛说教。

二、多元融合的论证方法

《拿来主义》的论证效果得益于多种方法的灵活运用，既包含传统议论文的对比、举例，也融入杂文特有的比喻、归谬，形成“多维度说服”的特色。

1、比喻论证：抽象概念具象化

文章最显著的论证方法是比喻，通过“大宅子”“鱼翅”“鸦片”“烟枪烟灯”“姨太太”等一系列生活化意象，将“如何对待文化遗产”这一抽象命题转化为具体场景。例如：

（1）以“大宅子”比喻文化遗产整体，形象说明其复杂性——既非全好也非全坏，需具体分析；

（2）以“孱头”（因恐惧而拒绝继承）、“昏蛋”（因愤怒而全盘否定）、“废物”（因贪婪而全盘接受）三种错误态度，分别对应“逃避主义”“虚无主义”“全盘西化”，用漫画式刻画强化批判力度；

（3）以“鱼翅”（有益且无害）比喻文化遗产中的精华部分（如科学技术、优秀文学），强调“吃掉”（吸收利用）；以“鸦片”（有弊但可利用）比喻既有糟粕又有价值的部分（如传统中医中的部分经验方），主张“送到药房”（批判改造后使用）；以“烟枪烟灯”（无实用价值但可作历史见证）比喻文化中的形式化遗产（如某些旧仪式），提出“除了送一点进博物馆之外，其余的是大可以毁掉的”；以“姨太太”（完全腐朽）比喻文化中的糟粕（如封建迷信），明确“请她们各自走散为是”。这些比喻将抽象的“批判继承”原则转化为可操作的具体标准，极大增强了论证的易懂性。

2、对比论证：是非界限鲜明化

文章通过多组对比凸显“拿来主义”的合理性：

（1）历史与现实对比：“闭关主义”（被动封闭）与“拿来主义”（主动选择）对比，说明开放的必要性；

（2）行为性质对比：“送去”（主动讨好）与“拿来”（主动选择）对比，揭示“送去”的谄媚与“拿来”的自信；

（3）结果对比：“送去”导致“子孙讨残羹”与“拿来”实现“主人是新主人，宅子也就会成为新宅子”对比，强化选择正确路径的重要性。

3、归谬论证：错误本质暴露化

针对“送去主义”，文章假设其逻辑成立（“一路挂过去”“掘起地下的煤来，足够全世界几百年之用”），进而推导出“当佳节大典时，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏”的荒诞结局。这种“以子之矛攻子之盾”的归谬法，使“送去主义”的卖国本质和短视性暴露无遗，比直接批判更具说服力。

三、犀利幽默的语言风格

《拿来主义》的论证效果与其语言特色密不可分，犀利的讽刺与通俗的表达相结合，既保持了批判的力度，又降低了理解门槛。

1、反语与讽刺：强化批判力度

文章大量使用反语（表面肯定、实际否定）和讽刺（通过细节刻画揭示荒谬）。例如：

（1）“还有几位‘大师’们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路的挂过去，叫作‘发扬国光’”——“大师”加引号暗示所谓“大师”名不副实，“捧”“挂”等动词刻画出谄媚姿态，“发扬国光”的反语则直接揭露其自我粉饰的虚伪；

（2）“听说不远还要送梅兰芳博士到苏联去，以催进‘象征主义’，此后是顺便到欧洲传道”——“催进”“传道”等词以庄重的语言描述荒诞行为，形成强烈反差，讽刺“送去主义”的盲目与可笑。

2、口语化与生活化：降低理解门槛

为避免抽象说教，文章大量使用口语化表达和生活化场景。例如用“得了一所大宅子”代替“面对文化遗产”，用“孱头”“昏蛋”“废物”等民间俗语代替“保守派”“激进派”“全盘接受者”，用“鱼翅”“鸦片”等日常物品代替“文化精华”“文化糟粕