经济法毕业论文,论文范文,毕业论文参考选题表.docxVIP

经济法毕业论文,论文范文,毕业论文参考选题表.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

经济法毕业论文,论文范文,毕业论文参考选题表

毕业论文参考选题表

1.论破产重整制度的经济法属性(字数:14938,页数:1860)

2.论重整中的信息披露制度(字数:12228,页数:2060)

3.论破产重整制度的价值序位(字数:12416,页数:1860)

4.浅议我国国企改制成果分享中的股权激励(字数:10909,页数:1660)

5.论利益相关者对重整企业的社会责任(字数:12211,页数:1660)

6.经济法在构建社会主义和谐社会中的作用(字数:11775,页数:1560)

7.论我国生态补偿的法律原则与制度思考(字数:11403,页数:1860)

8.域名不正当抢注的法律规制(字数:9141,页数:1560)

9.论产品瑕疵责任与产品缺陷责任(字数:13442,页数:1960)

10.电子商务时代的反垄断规制———以B2B交易市场为视角(字数:18752,页数:28

11.论企业社会责任——一种法经济学的解读(字数:26379,页数:4160)

12.中国上市公司管理层收购的法律监管(字数:15178,页数:1860)

60)

第二篇:经济法作业1100字

某市工人俱乐部提供家具展销场地,并为参展的家具厂提供担保。在该展销会上,甲单位等十多家买方分别与华泰家具公司签订一份购买家具的合同。甲与华泰的合同价款为1800圆。甲支付了定金1000圆。

临近交货期,甲对华泰不很放心,派人去华泰公司查看,发现所谓华泰公司只是一个简易工棚,只有一些简易工具。其已完工的8套家具质量与参展样品相差很远。甲要求退货,取回定金。华泰则声称,退货可以,但定金不可能退,这是对违约的惩罚。甲旋与工人俱乐部协商,未果。甲起诉。

法院又查明,华泰无执照,其参展样品不是华泰生产的。

1首先依据《担保法》工人俱乐部应当承担一定的责任。其为参展的家具厂提供担保,现在华泰既没有执照,且所提供的成品家具也不符合规定。作为担保人,必须担负起应有的义务。

2华泰在参展会上所参展的并不是起生产的,所以存在欺骗行为,依据《合同法》该合同应视为无效。华泰应停止生产家具。甲要求退货取回定金的要求是合理的。

3《担保法》第89条规定“接受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。”在此案例中,华泰显然并没有履行规定的要求,因此应当返还定金。并且应该注意到工人俱乐部的责任。

我认为在此案例中,华泰和工人俱乐部共同返还甲的定金。并且交付一定的违约金。已完工的家具华泰只有自己拿到市场上处理。还要追究华泰的无证经营。对其欺骗消费者的行为做出一定的惩罚而俱乐部也要承担。

某钢厂对一座用于棒材淬火的大型加热炉熄火以进行定期维修。该厂设备维修主管人员于某去炉内预热段察看需要维修的地方。虽有人工光源,但炉内仍十分昏暗,当时还有一位电焊工在烟道附近工作,于某走到电焊工近旁欲等他工作暂停后再继续检查。就在他转过身来想再看一下该处的炉衬和炉顶的情况时,突然陷入烟道孔,跌入4米深处,致使左脚跟骨折,L-1、L-2脊椎骨断裂。于某被送进医院治疗,历时半年,后成了跛子。为此,于某对加热炉的设计、加热炉的生产者提出产品责任诉讼,理由为事故是因设计缺陷造成的,因为烟道孔上没有格栅保护,因此要求经济赔偿。

加热炉设计者提出,烟道孔不可能装格栅,因为现代的科学技术水平还不能生产出一种材料,可承受长时期的炉内超高温,并以此为抗辩理由,要求法庭免除其产品责任。

经查,在炉子正常使用下,烟道孔的确是超高温的。

你认为被告能否免责?法律依据何在?

我认为被告不应该免责,依据我国《产品质量法》

第41条第2款规定:“生产者能够证明有下列情形之一的不承担赔偿责任:(1)未将产品投入流通;(2)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在;(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”因为烟道孔是超高温的,现代的科技还不能安装格栅。

但是《产品质量法》第26条至第32条,明确规定生产者的产品质量的责任和义务。产品的标识必须符合要求,其中使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,有警示标志或中文警示说明。此案例中没有明显的标识警示。

········

文档评论(0)

文档打工人 + 关注
实名认证
文档贡献者

艺术助理工程师持证人

致力于行业职场人文档分享及创作!

领域认证该用户于2023年05月10日上传了艺术助理工程师

1亿VIP精品文档

相关文档