顺序义时间名词视角下的SNARC效应深度剖析与实证探究.docxVIP

顺序义时间名词视角下的SNARC效应深度剖析与实证探究

一、引言

1.1研究背景

数字加工与空间表征之间的关联一直是认知心理学领域的研究热点。自Dehaene等人于1993年发现空间-数字反应编码联合效应（Spatial-NumericalAssociationofResponseCodeseffect，简称SNARC效应）以来，众多研究围绕这一效应展开，极大地推动了我们对数字认知机制的理解。在经典的SNARC效应实验中，当被试对数字的大小进行判断时，会出现对较小的数字左手反应速度快于右手，而对于较大的数字右手反应速度快于左手的现象。这一现象表明，数字在心理表征时具有空间特性，就如同大脑中存在一条自左向右逐渐递增的心理数字线，较小的数字表征在心理数字线的左侧，较大的数字表征在右侧。

随着研究的不断深入，学者们发现SNARC效应具有一定的普遍性。它不仅在数字大小比较任务中稳定出现，在数字奇偶判断、数字估计等其他涉及数字加工的任务中也能被观察到。例如，在数字奇偶判断任务中，即使被试的任务是判断数字的奇偶性，其反应速度和准确性依然会受到数字大小的影响，表现出与数字大小相关的空间反应偏向。此外，SNARC效应还具有跨数字形式的特点，无论是阿拉伯数字、英文数字、中文数字，还是点阵、听觉数字等不同的数字呈现形式，都能引发该效应。

然而，SNARC效应也存在一些争议点。一方面，关于SNARC效应的产生机制尚未形成统一的定论。一些研究者支持心理数字线理论，认为数字的空间表征是基于一种内在的、类似数轴的心理结构。但也有其他理论从不同角度进行解释，如认为SNARC效应可能与个体的学习经验、文化背景等因素密切相关，后天的学习和文化环境在数字与空间的关联中起到了塑造作用。另一方面，虽然SNARC效应在多数研究中表现出一定的稳定性，但在某些特殊情境或实验条件下，该效应也会出现变化甚至反转。例如，Bachtold等人在1998年的研究中采用直尺和钟表任务，发现了与传统SNARC效应相反方向的结果，在直尺任务中，被试对小数字左手反应快于右手，对大数字右手反应快于左手；而在钟表任务中则刚好相反，对小数字右手反应快于左手，对大数字左手反应快于右手。这表明任务情境、刺激材料的特点等因素可能对SNARC效应产生显著影响。

目前，大多数关于SNARC效应的研究主要集中在以数字作为刺激材料上，对于非数字材料的SNARC效应研究相对较少。而语言作为人类认知的重要载体，其中包含着丰富的顺序信息。顺序义时间名词作为语言中的一类特殊词汇，它们本身蕴含着明确的时间顺序，如“幼年、童年、少年、青年、壮年、中年、老年”等年龄名词，以及在特定情境下具有顺序义的时间名词，如按照地理位置顺序排列的“南京、镇江、常州、无锡、苏州、昆山、上海”等处所名词在被赋予时间顺序含义时。研究这些顺序义时间名词的SNARC效应，不仅可以拓展SNARC效应的研究范围，从更广泛的角度探究数字与空间关联的本质，还能为深入理解语言与认知的关系提供新的视角。通过考察顺序义时间名词在认知加工过程中是否会引发类似数字的空间表征效应，以及哪些因素会影响这种效应的产生和表现，有望进一步揭示人类认知系统中时间、空间和语言信息整合的机制。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入探究顺序义时间名词的SNARC效应及其影响因素，通过严谨的实验设计和数据分析，揭示顺序义时间名词在认知加工过程中与空间表征的关联机制。具体而言，本研究将通过两个实验来实现这一目标。第一个实验聚焦于本身具有顺序义的时间名词——年龄名词，探究被试在判断这些年龄名词与特定年龄（如青年）的先后顺序时是否会产生SNARC效应；第二个实验则关注临时具有顺序义的时间名词——处所名词，考察被试在判断这些处所名词与特定位置（如无锡）的先后顺序时的SNARC效应表现。

从理论层面来看，本研究具有重要的意义。一方面，有助于深化对SNARC效应的理解。当前关于SNARC效应的研究多集中于数字领域，对非数字材料的研究相对匮乏。通过对顺序义时间名词的研究，可以检验SNARC效应是否具有更广泛的适用性，即是否不仅仅局限于数字加工，还能延伸到语言中具有顺序特征的词汇加工领域。这将进一步拓展SNARC效应的理论边界，丰富我们对其产生机制和影响因素的认识。另一方面，本研究对于揭示语言与认知的关系具有重要价值。语言是人类表达和传递信息的重要工具，而认知则是人类对世界的理解和思考过程。顺序义时间名词作为语言的一部分，其在认知加工中与空间表征的关联，反映了语言信息如何在认知系统中进行编码、存储和提取，以及语言与空间认知之间的相互作用机制。这将为语言认知领域的研究提