社科模考试卷综合B3答案及逻辑分析优化.pdfVIP

14综合B3

数学：

1.A2.E3.C4.B5.A6.A7.A8.C9.A10.E

11.A12.E13.D14.D15.B16.B17.C18.D19.B20.B

21.D22.A23.E24.C25.A

逻辑：

26-30CDBDD31-35BCEEE36-40CCBBD41-45CCECC46-50DABBE51-55CDDBC

论证有效性分析：

1、对延迟退休讨论的慎重并不能说明该讨论不会有实质性突破。的慎重只是对

待该讨论的态度，并不是该讨论是否会有实质性突破的。原文显然将两者强加。把

对讨论结果的态度，看成决定讨论结果的。

2、欧美发达国家实行延迟退休，因此推断我国也应该实行该制度，有不当类比的嫌疑。

首先因为我国即使GDP名列世界前列，但是因为人口基数大，人均GDP很小，多数人民并不

如欧美富裕。何况，不同国家在经济实力之外，在医疗卫生、文化信仰等方面有很大差异，

不能说欧美发达国家实行，我国就应该实行。

3、考虑通过延长工时来代替延迟退休是犯了概念的错误。从后文可以看出，延迟退

休本质是延长者供给的年限，缩短领取年限，而非因为国家生产力量不足。

如果延长工时又按原定退休，那么既挤占了组织对年轻力的需求，了年轻人就

业，又没有对缓解缺口产生任何帮助。

4、老的返聘无法推断延迟退休对者都有好处，这段话有以偏概全的嫌疑。

只是者大军的一小部分，还有很多工人，承担繁重的体力。仅以群里的情况来

推断整体是不恰当的。

5、原文提到“因为制度无法实现，所以尚不到考虑的时机”，这两者关系存在问题。研

究论证制度的可行性和有效性是制度实施的前提，不能因为暂时无法实施而否定制度研究的

必要性。

6、退休金有支付风险，并不能因此怀疑此项制度的存在基础。保证支付是非常关键的大

事，但是有支付难题并不代表应该质疑此项制度的存在意义。讨论延迟退休就是在研究如何

解决支付难题，如果真如此的话，退休金制度都没有了意义，何必又讨论延迟退休这样的手

段问题？

7、青年就业的确至关重要，但是退休问题也是全社会关心的焦点。哪一方面的重要都不

是不考虑另一方面的理由。青年就业重要虽然正确，但无法推断因此就要先解决就业问题。

原文有关系错误的嫌疑。因为最终的解决方案可以是两方面同时推进或者权衡考虑，而

非仅先考虑某一方面。

论说文：

慎独

说他到了70岁，就能随心所欲而又不破坏规矩。也就是说，70岁的，随

心所欲都能做到慎独了。至于70岁之前呢，要做到慎独，却必未能随心所欲。圣人都是这样，又

何况是凡夫俗子的我们呢。

慎独是一种境界。在一个大的集体中，大家互相约束，互相监督，那么你可能行为无过，

然而这不是慎独的境界。真正的慎独是你独自一个人的时候，你能否做到：桂花迎面吐香而

不去折，小草汲水却不去踩，满地你欣然清扫，朋友的冒犯你毫不放在心上……慎

独的境界就是人生中可望且可即的境界，是你我应该追求的境界。

我们都是凡夫俗子，如何才能做到慎独呢？《三》云：“人之初，性本善。”既然我们

的本是善良的，那么，我们从理论上讲都能做到慎独。既然我们都可以做到慎独，而孔

子70岁之前还不能在随心所欲的情况下做到，慎独，所以我们的第一要务就是不能什么事都随

心所欲。“随心”本没有错，但心随所有的（无论好坏）就不