2025年大学犯罪学专业题库—— 犯罪学中的伦理道德问题探究.docxVIP

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学中的伦理道德问题探究

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

考生注意：以下题目均为闭卷作答，请仔细阅读题目要求，在答题纸上作答。

一、名词解释（每题5分，共20分）

1.知情同意原则

2.辩护律师特权

3.刑罚的正当性

4.标签理论中的伦理困境

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述犯罪学研究者在进行访谈时可能遇到的伦理挑战及其应对原则。

2.刑事司法实践中，如何平衡侦查效率与犯罪嫌疑人权利保护之间的伦理冲突？

3.简析社区矫正工作中对犯罪人权利保障与社区安全之间可能产生的伦理张力。

4.为什么说“无罪推定”原则是刑事司法领域一项重要的伦理规范？

三、论述题（每题15分，共30分）

1.选择犯罪学研究中的一种具体方法（如实验法、民族志方法、大数据分析），深入分析其在实施过程中可能引发的伦理问题，并提出相应的伦理审查与规范措施。

2.以“死刑”为例，从正义、人道主义、效益等多个伦理维度进行探讨，阐述你对其存在必要性的看法或对其废除的立场，并论证你的理由。

四、案例分析题（20分）

阅读以下案例，并回答问题：

张华是一名犯罪学研究生，正在进行一项关于城市流浪青少年犯罪问题的研究。他计划通过深入访谈流浪青少年，了解他们的生活经历、犯罪原因及心理状态。在初步接触几位对象后，他发现其中一位名叫小明的青少年（16岁）有多次盗窃前科，并且透露了自己因家庭暴力离家出走，以及遭受过他人剥削的经历。张华认为，小明的信息对于研究非常有价值，但同时也意识到，他的研究可能给小明带来压力，且他收集到的关于小明被剥削的信息可能被用于识别和惩罚小明。此外，张华自身与当地警方有联系，这让他担忧在后续研究中可能无法完全保持研究对象的匿名性。

请结合犯罪学研究伦理的相关原则（如最小风险、隐私保护、知情同意、研究者客观性等），分析张华在此次研究中面临的伦理困境，并提出具体的应对建议。

试卷答案

一、名词解释

1.知情同意原则：指研究参与者在进行研究活动前，必须被告知研究的目的、过程、潜在风险与益处，并在此基础上自愿做出决定是否参与，且有权随时撤回同意。这是尊重自主原则的具体体现，是研究伦理的核心要求之一。

**解析思路：*考察对基本伦理原则的掌握。需答出定义核心要素：告知、自愿、选择权、可撤回。强调其在研究中的重要性。

2.辩护律师特权：指犯罪嫌疑人或被告人与其辩护律师之间就涉及案件的信息交流享有不受强迫自证其罪特权，司法机关（包括警察、检察官）无权获取或强迫其披露这些信息。这是保障诉讼公平、维护犯罪嫌疑人辩护权的重要制度，体现了法律上的特殊伦理保护。

**解析思路：*考察对司法程序中特定权利的理解。需答出定义主体（被告人与律师）、内容（特定信息交流）、性质（特权、不受强迫）、目的（保障辩护权、诉讼公平）。

3.刑罚的正当性：指国家对其成员施加刑罚（包括剥夺自由、财产、生命等）的行为所具有的道德合理性。它探讨的是“为何惩罚”、“惩罚多少”、“如何惩罚”等问题背后的伦理依据，涉及正义、报应、预防、矫正等多种价值考量。

**解析思路：*考察对刑罚理论核心概念的理解。需答出定义核心（惩罚行为的道德合理性）、探讨内容（为何、多少、如何）、涉及价值（正义、报应、预防、矫正）。

4.标签理论中的伦理困境：指标签理论所揭示的，社会对特定人群（如犯罪人）施加负面标签后，可能导致该人群被污名化、边缘化，进而产生自我实现的预言，限制其发展机会，并可能引发新的冲突或越轨行为。这其中蕴含着如何对待“异类”、避免歧视与偏见、促进社会公平的伦理挑战。

**解析思路：*考察对犯罪学理论中伦理维度的理解。需答出标签理论揭示的现象（负面标签导致污名化、边缘化）、后果（自我实现预言、限制机会、新冲突）、伦理挑战（如何对待异类、避免歧视、促进公平）。

二、简答题

1.简述犯罪学研究者在进行访谈时可能遇到的伦理挑战及其应对原则。

*挑战：可能涉及敏感个人信息（隐私），可能引发被访者心理不适或压力，可能存在诱导性提问导致信息失真，可能因研究者与被访者关系而存在权力不平衡，可能损害被访者利益。

*应对原则：严格遵守知情同意原则，匿名化处理数据，最小化风险，保持客观中立，避免诱导，尊重被访者意愿（如随时中断），结束后进行心理支持（如需要），明确研究者权力，不利用研究关系谋私。

**解析思路：*考察对研究伦理具体实践的掌握。需先列举访谈中可能出现的典型伦理问题（隐私、心理、诱导、权力、利益），然后对应提出主要的伦理应对原则（知情同意、匿名、