论弗莱文学发展观的美学意蕴与价值探寻.docxVIP

论弗莱文学发展观的美学意蕴与价值探寻

一、引言

1.1研究背景与意义

在20世纪的文学批评领域，诺斯洛普?弗莱（NorthropFrye）犹如一颗璀璨的明星，占据着举足轻重的地位。他以独特的视角和深刻的见解，从文学作品反复出现的叙事结构与意象中，发现了文学循环发展的规律，探索到其中隐藏的动因，揭示出文学的发展是沿着一个环行轨道运行。这一理论的提出，犹如在平静的文学研究湖面投入了一颗巨石，激起了千层浪。

在世界文学漫长的发展历程中，文学作品在创作的主题和意象等许多方面都存在着自身置换变形与回归的现象。弗莱从生命和自然界的循环中得到启示，将文学的演变看成是类似自然界盛衰更迭的过程，认为文学的循环过程不仅具有独创性与模仿性，还具有自动化的倾向，即文学循环可以脱离主体创造自动发展。他的文学循环发展论最终使其全部理论成为一个有机整体，他以广义的视角来审视人类的文化和思想，认为文学的演变具有节奏性，可以从自然界的循环中派生并最终产生出四种文学类型：喜剧、传奇、悲剧和讽刺文艺。整部西方文学史可以视为这四种基本原型不断循环的历史。

研究弗莱文学发展观的美学内涵，对于文学理论和美学的发展具有不可忽视的重要意义。在文学理论方面，弗莱的理论为我们理解文学的发展历程提供了全新的框架。传统的文学理论往往侧重于对单个作品或某个文学流派的分析，而弗莱的文学循环发展论则从宏观的角度，将整个文学发展视为一个有机的整体，让我们看到了不同文学作品和流派之间的内在联系和演变规律。这有助于我们更全面、更深入地理解文学的本质和发展动力，为文学研究提供了新的思路和方法。例如，通过弗莱的理论，我们可以更好地理解为什么某些主题和意象会在不同时代的文学作品中反复出现，以及它们是如何随着时代的变迁而发生变形和演变的。

从美学角度来看，弗莱把文学循环发展作为审视文学艺术发生、发展的一个重要视角，试图发现文学作品中反复出现的意象、叙事结构、人物类型背后的基本形式，并将这些形式当成评论文学作品、衡量作品意义的一个重要标志。这种视角为美学研究注入了新的活力，开拓了美学研究的新领域。它使我们意识到，文学作品的美学价值不仅仅体现在其表面的语言和形式上，更体现在其深层的结构和原型之中。通过对这些基本形式的研究，我们可以更准确地把握文学作品的美学内涵，揭示文学艺术的审美规律，从而为文学创作和审美鉴赏提供更坚实的理论基础。

1.2国内外研究现状

在国外，对弗莱文学发展观的研究由来已久且成果丰硕。众多学者围绕其文学循环发展论、神话原型说等核心理论展开了深入探讨。一些学者从文学史学的角度，运用弗莱的理论对不同国家和地区的文学发展历程进行梳理和分析，验证其理论在不同文学语境中的适用性。例如，有学者通过研究欧洲文学的发展，发现从古希腊神话到中世纪传奇，再到文艺复兴时期的悲剧和喜剧，以及现代的讽刺文学，确实呈现出弗莱所描述的循环发展特征。还有学者从文化研究的视角出发，探讨弗莱理论与文化、社会之间的关系，认为他的理论揭示了文学与社会文化相互影响、相互塑造的动态过程。

在国内，随着对西方文学理论研究的不断深入，弗莱的文学发展观也受到了越来越多的关注。国内学者一方面积极引进和介绍弗莱的理论，使更多的人了解到他的思想；另一方面，也结合中国文学的实际情况，对其理论进行本土化的研究和应用。一些学者尝试运用弗莱的神话原型理论来解读中国古典文学作品，挖掘其中隐藏的原型意象和叙事结构，为中国古典文学研究提供了新的视角。然而，当前的研究仍存在一些不足之处。部分研究过于侧重于对弗莱理论的表面解读，缺乏对其深层美学内涵的挖掘；在跨文化研究方面，虽然有学者尝试将弗莱理论应用于中国文学，但对于中西方文学在发展过程中所呈现出的不同特点和规律，以及弗莱理论在跨文化语境中的适应性和局限性等问题，还缺乏深入系统的比较研究。

1.3研究方法与创新点

本文将采用多种研究方法来深入探讨弗莱文学发展观的美学内涵。首先是文本分析法，通过对弗莱的主要著作，如《批评的剖析》《伟大的代码》等进行细致的文本解读，准确把握他的文学发展观的核心观点和理论体系。同时，选取具有代表性的文学作品，运用弗莱的理论对其叙事结构、意象等进行分析，以验证和深化对其理论的理解。例如，在分析莎士比亚的戏剧作品时，运用弗莱的文学循环发展论，探讨其作品中喜剧、悲剧等元素的运用以及与文学发展规律的契合度。

跨学科研究法也是本文的重要研究方法之一。文学与哲学、历史学、社会学等学科密切相关，弗莱的文学发展观也蕴含着丰富的跨学科思想。因此，本文将从跨学科的角度，结合哲学、历史学、社会学等学科的理论和方法，深入探讨弗莱文学发展观与其他学科之间的联系和相互影响，全面揭示其美学内涵。比如，从哲学角度分析弗莱理论中对文学本质和发展规律的认识，从历史学角度探讨文学发展与历史文化背景的关系。