1900 - 1949：中国文学史书写中曹操形象的时代变奏与文化意蕴.docxVIP

1900-1949：中国文学史书写中曹操形象的时代变奏与文化意蕴

一、引言

1.1研究背景与意义

曹操，作为中国历史上极具影响力与争议性的人物，在政治、军事与文学领域均留下深刻印记。从东汉末年的乱世崛起，曹操以其卓越的政治手腕和军事才能，统一北方，奠定曹魏政权的基础，在文学上，他更是建安文学的领军人物，其诗歌作品展现出慷慨悲凉的独特风格，对后世文学发展产生深远影响。

在漫长的历史进程中，曹操的形象历经多次演变。在《三国志》等早期史书中，曹操被描绘为一位有谋略、善用人的政治家和军事家，陈寿评价他“非常之人，超世之杰”。然而，随着时间的推移，尤其是在民间传说、文学作品如《三国演义》以及戏曲等艺术形式中，曹操的形象逐渐被“奸雄化”。《三国演义》秉持“拥刘反曹”的思想倾向，通过一系列情节塑造，将曹操刻画成奸诈、多疑、残忍的反面人物，“宁教我负天下人，休教天下人负我”的名言更是成为其奸恶形象的生动注脚。这种文学形象在民间广泛传播，深入人心，对大众认知产生了巨大影响。

1900-1949年，中国社会处于剧烈变革时期，政治、经济、文化等各方面都发生了翻天覆地的变化。这一时期，西方思想大量涌入，新文化运动兴起，人们的价值观和思维方式受到强烈冲击。在这样的时代背景下，曹操形象的书写也呈现出独特的风貌。文学领域对曹操形象的再阐释，不仅反映了当时作家们对历史人物的重新审视，更与时代的政治、文化诉求紧密相连。

研究这一时期中国文学史中的曹操书写，具有重要的意义。有助于深入了解特定历史时期的文学创作与时代背景的紧密关系。通过分析不同作家笔下曹操形象的塑造方式及其背后的文化内涵，可以洞察当时社会的政治局势、文化思潮以及知识分子的心态变化。曹操形象的演变是中国文化传统中历史观、价值观不断发展演变的一个缩影。研究这一时期曹操形象的书写，能够为我们理解中国传统文化的传承与变迁提供独特视角。文学作品中曹操形象的塑造对大众文化和社会心理产生了深远影响。探究这一时期曹操形象在文学作品中的呈现，有助于我们更好地把握文学对社会的塑造作用，以及社会文化对文学创作的反作用。

1.2研究综述

前人对1900-1949年间曹操在文学领域的研究已取得了一定成果。在这一时期，《三国演义》研究经历从传统古典形态向现代形态的转型，文学观念、思维方式和研究方法都有所转变。学者们在继承传统道德评点的基础上，开始运用西方美学理论分析曹操形象。冥飞在《古今小说评林》中以现实主义美学原则分析曹操，指出《三国演义》中曹操形象最为真实、典型且复杂，他既有令人厌恶的行为，如杀董妃、弑伏后等，也有令人敬佩之处，如刺董卓、赎文姬等。胡适认为《三国演义》没有将曹操简化为单纯的坏人，曹操在用人和军务管理方面比刘备和诸葛亮更具明智和能力。鲁迅则批评《三国演义》在处理曹操时未能全面反映其复杂性，指出曹操在政治上有可取之处，小说在表现其奸恶的同时，也让其智慧和豪爽的形象得以显现。李辰东通过对比《三国演义》和《三国志》，指出罗贯中从平民立场出发，采用夸张、捏造等手法将曹操塑造为典型的奸雄。

然而，已有研究也存在一些不足之处。部分研究主要聚焦于曹操在《三国演义》中的形象分析，对于这一时期其他文学体裁如诗歌、戏剧、散文等作品中曹操形象的研究相对薄弱。在研究视角上，虽然引入了西方美学理论，但仍较为单一，缺乏从文化、社会、历史等多维度的综合分析。在研究深度上，对曹操形象与当时社会政治、文化思潮之间的内在联系挖掘不够深入，未能充分揭示曹操形象演变背后的深层原因。

1.3研究方法与创新点

本研究将综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析1900-1949年间中国文学史中的曹操书写。运用文献分析法，广泛搜集这一时期涉及曹操形象的文学作品、学术论著、报刊文章等各类文献资料，对其进行细致梳理和分析，以全面了解曹操形象在不同文本中的呈现方式。采用历史分析法，将曹操形象的书写置于特定的历史背景中，考察当时的政治、经济、文化等因素对文学创作的影响，从而揭示曹操形象演变与时代变迁的内在联系。运用比较分析法，对比不同作家、不同文学体裁对曹操形象的塑造，分析其异同点，探讨造成差异的原因，以更深入地理解曹操形象的多元性。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面。从多维度剖析曹操形象，不仅关注曹操在传统文学经典如《三国演义》中的形象，还将研究视野拓展到诗歌、戏剧、散文等多种文学体裁，全面展现曹操形象在不同文学形式中的丰富内涵。注重挖掘曹操形象与社会文化思潮的互动关系，通过对当时社会政治、文化背景的深入分析，揭示曹操形象演变背后的深层社会文化因素，为曹操形象研究提供新的视角。运用跨学科的研究方法，融合文学、历史学、文化学等多学科知识，打破学科界限，对曹操形象进行综合性研究，使