2025年大学犯罪学专业题库—— 犯罪学专业实践活动效果案例分析.docxVIP

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学专业实践活动效果案例分析

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

试卷内容

第一题

阅读以下案例，并回答问题：

某城市A社区近年来盗窃案件频发，尤其在夜间更为严重。社区居委会联合当地大学犯罪学专业志愿者，开展了一项名为“夜巡计划”的犯罪预防活动。该计划组织大学生志愿者每晚在社区主要街道巡逻，并通过宣传栏、入户走访等方式向居民宣传防盗知识。活动持续了三个月，社区居委会认为活动取得了一定成效，盗窃案件数量有所下降，居民安全感有所提升。然而，也有居民反映志愿者巡逻时态度不佳，且活动覆盖范围有限，未能完全解决盗窃问题。

请结合犯罪学理论，分析“夜巡计划”活动的设计、实施效果以及存在的问题，并提出改进建议。

第二题

论述犯罪学专业实践活动在犯罪预防中的作用和意义。

第三题

简述犯罪学专业实践活动效果评估的主要方法及其优缺点。

试卷答案

第一题答案及解析

答案：

“夜巡计划”活动的设计主要基于社区警务和环境犯罪学的理论，即通过增加犯罪风险感知、减少犯罪机会、提升社区凝聚力来预防犯罪。活动组织大学生志愿者夜间巡逻，旨在通过“自然监视”和“社会控制”机制威慑潜在犯罪者，并通过宣传提升居民的防范意识和能力。

活动实施三个月后，盗窃案件数量有所下降，居民安全感有所提升，这表明活动在一定程度上达到了预期效果。这可能是因为志愿者的巡逻增加了犯罪风险感知，部分潜在犯罪者被deterred（威慑），同时宣传活动也提高了居民的防范意识和技能。然而，活动也存在明显问题。

存在的问题主要有：

1.志愿者的专业性和态度：案例提到志愿者“态度不佳”，这表明活动在招募、培训环节可能存在不足。志愿者可能缺乏与居民沟通的技巧，或者对自身角色和任务认识不清，未能有效发挥社区工作者的作用。

2.活动覆盖范围有限：案例指出活动未能“完全解决盗窃问题”，说明巡逻范围可能局限于主要街道，而盗窃案件可能发生在更广泛或隐蔽的区域。这表明活动设计未能全面评估犯罪发生的空间特征。

3.缺乏对犯罪原因的深入分析：活动可能仅仅侧重于“治标”（增加监视），而未深入分析盗窃案件发生的根本原因（如贫困、失业、社会脱节等），导致“治本”不足。

4.评估方法单一：案例仅提到盗窃案件数量下降和居民安全感提升，但未提及采用科学的定量或定性评估方法来验证这些效果，结论的可靠性有待商榷。

5.与社区其他资源的整合不足：活动似乎主要由居委会和大学生志愿者推动，可能未充分整合公安、城管、其他社会组织等资源，形成合力。

改进建议：

1.加强志愿者管理：建立严格的志愿者招募、选拔、培训制度，加强对志愿者的crimeprevention相关知识、沟通技巧和服务意识的培训，明确行为规范，确保服务态度。

2.优化巡逻策略：基于犯罪数据分析，科学规划巡逻路线和区域，扩大覆盖面，增加巡逻的突然性和不可预测性。考虑结合技术手段，如安装监控、利用社区网格化信息等。

3.实施多维度干预：在加强物理防范的同时，关注导致盗窃的深层社会原因，如贫困、失业等。可以链接社会救助资源，为有需要的居民提供帮助，从源头上减少犯罪诱因。

4.采用科学的评估方法：结合定量（如犯罪率统计数据、受害者调查）和定性（如深度访谈、参与式评估）方法，对活动效果进行全面、客观、长期的评估，及时发现问题并调整策略。

5.加强跨部门协作：建立与公安派出所、街道办、社区警务室等的常态化沟通协调机制，共享信息，协同行动，形成crimeprevention的合力。

解析思路：

1.审题：明确题目要求分析活动设计、效果、问题，并提出改进建议。核心是运用犯罪学知识评估一个具体的实践项目。

2.理论联系实际：将案例活动与社区警务（如破窗理论、自然监视）、环境犯罪学（如CPTED-环境犯罪预防通过设计）、社会控制理论等联系起来，解释其设计逻辑。

3.效果分析：客观评价案例中提到的正面效果（案件下降、安全感提升），并思考其可能的原因（威慑、意识提升）。

4.问题识别：仔细阅读案例中提供的负面信息和隐含信息（志愿者态度、覆盖范围有限、未完全解决），结合犯罪学实践中的常见问题，识别活动在组织管理、策略规划、资源整合、根本原因解决、评估方法等方面的不足。

5.建议提出：针对识别出的问题，提出具体、可操作的改进措施。建议应紧扣问题，并体现犯罪学专业知识（如加强培训体现专业能力、科学规划体现犯罪空间分析、多维度干预体现对犯罪原因的理解、科学评估体现严谨性、跨部门协作体现资源整合）。

6.逻辑结构：按照分析—评价—问题—建议的逻辑顺序组织答案，条理清晰。

第二题答案及解析

答案：

犯罪学专业实践活动是连