固化剂改良黄土力学特性试验研究.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

固化剂改良黄土力学特性试验研究

一、引言

黄土在我国分布广泛,尤其在西北地区,是重要的工程建设地基土。然而,黄土具有湿陷性、强度低、压缩性高等不良工程特性,在受到水的作用或荷载变化时,容易发生变形甚至失稳,给工程安全带来严重隐患。例如,在建筑工程中,黄土的湿陷可能导致建筑物开裂、倾斜;在道路工程中,可能引发路基沉降、路面破损等问题。因此,对黄土进行改良处理,提高其力学性能,具有重要的工程意义和实用价值。

固化剂改良技术作为一种有效的黄土改良方法,通过向黄土中掺入固化剂,利用固化剂与黄土之间的物理、化学作用,改善黄土的结构,从而提高其强度、降低压缩性、消除湿陷性等。近年来,国内外学者对固化剂改良黄土进行了大量研究,发现不同类型的固化剂以及不同的掺量、养护条件等,对黄土力学特性的改良效果存在显著差异。因此,开展固化剂改良黄土力学特性的试验研究,探究不同固化剂对黄土力学性能的影响规律及改良机理,对于指导工程实践具有重要的理论和应用价值。

二、试验材料

试验所用黄土取自某典型黄土地区的工程场地,取样深度为5-8m。对黄土样品进行基本物理性质试验,测得其天然含水率为18.5%,天然密度为1.65g/cm3,液限为32.6%,塑限为18.2%,塑性指数为14.4,属于中液限黏土。

固化剂选用P.O42.5级普通硅酸盐水泥,其初凝时间为180min,终凝时间为360min;选用Ⅲ级钙质石灰,有效氧化钙和氧化镁含量为85%;还选用一种新型复合固化剂,其主要成分为工业废渣和激发剂,具体性能参数如表1所示。

性能指标

数值

密度(g/cm3)

2.35

比表面积(m2/kg)

450

初凝时间(min)

210

终凝时间(min)

420

三、试验方案设计

(一)试验目的

本试验旨在研究不同类型固化剂(水泥、石灰、新型复合固化剂)在不同掺量(5%、10%、15%、20%)和不同养护时间(7d、14d、28d)下,对黄土力学特性(压缩性、抗剪强度)的影响规律,为工程中固化剂的选择和合理使用提供试验依据。

(二)试验方法

击实试验:按照《土工试验方法标准》(GB/T50123-2019),采用重型击实法,测定不同固化剂掺量下黄土的最大干密度和最优含水率,为后续试验确定试样制备的干密度和含水率提供依据。

压缩试验:根据击实试验得到的最优含水率和最大干密度,制备不同固化剂掺量、不同养护时间的黄土试样,进行侧限压缩试验。试验采用固结仪,分级施加荷载,每级荷载稳定标准为24h内变形量不超过0.01mm,测定试样在不同荷载作用下的压缩量,计算压缩系数和压缩模量。

剪切试验:同样制备上述规格的试样,采用直剪仪进行快剪试验,测定不同垂直压力下的抗剪强度,得到黏聚力和内摩擦角。

四、试验结果与分析

(一)击实试验结果分析

不同固化剂掺量下黄土的击实试验结果如表2所示。

固化剂类型

掺量(%)

最大干密度(g/cm3)

最优含水率(%)

水泥

5

1.78

17.2

水泥

10

1.82

16.5

水泥

15

1.85

15.8

水泥

20

1.87

15.2

石灰

5

1.75

18.0

石灰

10

1.79

17.3

石灰

15

1.82

16.7

石灰

20

1.84

16.0

新型复合固化剂

5

1.76

17.8

新型复合固化剂

10

1.80

17.0

新型复合固化剂

15

1.83

16.3

新型复合固化剂

20

1.86

15.6

从表2可以看出,随着三种固化剂掺量的增加,黄土的最大干密度均逐渐增大,最优含水率均逐渐减小。这是因为固化剂的掺入填充了黄土颗粒间的孔隙,使土的结构更加密实,从而提高了最大干密度;同时,固化剂与水发生反应,消耗了部分水分,使得最优含水率降低。在相同掺量下,水泥改良黄土的最大干密度最大,最优含水率最小,说明水泥对黄土的密实性改善效果相对较好。

(二)压缩试验结果分析

不同固化剂掺量对压缩性的影响:在养护时间为28d时,不同固化剂掺量下黄土的压缩系数和压缩模量如表3所示。

固化剂类型

掺量(%)

压缩系数a1-2(MPa?1)

压缩模量Es1-2(MPa)

水泥

5

0.35

6.8

水泥

10

0.28

8.5

水泥

15

0.22

10.2

水泥

20

0.18

12.0

石灰

5

0.40

5.9

石灰

10

0.33

7.2

石灰

15

0.27

8.8

石灰

20

0.23

10.5

新型复合固化剂

5

0.38

6.3

新型复合固化剂

10

0.30

8.0

新型复合固化剂

15

0.24

9.5

新型复合固化剂

20

0.20

11.2

由表3可知,随着固化剂掺量的增加,三种固化剂改良黄土的压缩系数均逐渐减小,压缩模量均逐渐增大,说明黄土的压缩性降低,承载能

您可能关注的文档

文档评论(0)

guosetianxiang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档