闽江口深厚软土桩基础与基坑支护方案比选分析.pdfVIP

闽江口深厚软土桩基础与基坑支护方案比选分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第44卷第5期山西建筑Vol.44No.5

•80•2018年2月SHANXIARCHITECTUREFeb.2018

文章编号:1009-6825(2018)05-0080-02

闽江口深厚软土桩基础与基坑支护方案比选分析

李勤

(中铁房地产集团(福州)有限公司,福建福州350001)

摘要:福州琅岐地处闽江口滨海平原地区,淤泥质软土分布广泛而且深厚,对桩基础和基坑支护方案的影响很大。从经济合理

性、质量可靠性与施工工期等方面对某工程的桩基础和基坑支护方案进行了详细的比选分析,提出了与该地区传统选型不同的方

案建议。

关键词:深厚软土,桩基础,基坑支护,方案比选

中图分类号:TU473.1文献标识码:A

1工程概况软土层,厚度达15.10m〜37.90m,呈流塑状,含水量约50%〜

70%(平均值58%),高灵敏度,高压缩性,工程性能极差,易造成

项目位于福州市马尾区某平原地区,周边邻近在建道路,东

北侧为某地产公司在建住宅小区。项目拟建物由9栋23层〜基坑边坡滑移破坏及坑底隆起破坏。深厚淤泥层对基坑支护、桩

33层高层住宅楼、8栋9层〜层小高层住宅楼、18栋3层〜基施工、土方开挖、工程建设后区内道路和管网的沉降等均有很

4层多层住宅楼及附属建筑组成,下设1层〜2层满铺地下室,多大的不利影响。3)深厚中砂层。地基中段分布有深厚中砂层,厚

度.90m〜51.40m,其均勻性总体较差(多呈中密〜密实,局部

层采用框架结构体系,高层采用剪力墙结构体系,用地面积约

10.3万m2。场地抗震设防烈度为7度,设计地震分组为三组,场松散、稍密)。该层中上部夹有薄层淤泥且分布有淤泥质土、粉质

黏土透镜体,工程性能较差,故仅可考虑下部35m以下的中砂层

地类别为HI类。

作为多层建筑和地下室的桩端持力层,施工时存在桩身难以穿越

1.1岩土层结构

拟建场地较平坦开阔,地面标高约5.0m〜7.0m,分布有较(于预应力管桩而言)、孔壁易坍塌、沉渣较难控制(于冲(钻)孔

灌注桩而言)等困难。

多池塘、淤泥质弃土等,属滨海相冲淤积平原。上部主要为海相

派积的淤泥软土层,中部以冲洪积成因的中砂、卵石层为主,下部3桩基础方案比选分析

为花岗岩风化层。在钻孔深度范围内地基岩土层共分为8层,自根据地区经验,琅岐地区建筑物桩基础的适用桩型主要为冲

上而下为:①素填土:松散,均勻性差,回填时间约1年〜3年,普(钻)孔灌注桩和预应力管桩,大部分工程采用预应力管桩。两种

遍分布,工程性能很差,厚度0.40m〜6.50m。②淤泥(夹砂):流桩型各有工艺上的优缺点,本工程选择冲(钻)孔灌注桩和预应力

塑,普遍分布,工程性能很差,厚度15.10m〜37.90m。③中砂:管桩,以1栋高层(3号住宅楼(33层))和1栋小高层号住宅

多呈中密〜密实,普遍分布,工程性能一般,厚度11.90m〜楼(9层)拟建物进行比选分析。

51.40m。④卵石:中密〜密实,分布不连续,厚薄差异悬殊,局部1)3号住宅楼(33层):方案一,采用冲(钻)孔灌注

文档评论(0)

doc9999 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档