2025年一建《机电工程管理与实务》案例分析题库考点梳理试卷.docxVIP

2025年一建《机电工程管理与实务》案例分析题库考点梳理试卷.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年一建《机电工程管理与实务》案例分析题库考点梳理试卷

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

案例一

某机电安装公司承接了一项大型工业厂房的通风空调系统安装工程。工程合同工期为120天,采用固定总价合同。在施工过程中发生了以下事件:

事件1:系统设备到场后,项目部发现部分风管镀锌层有轻微破损,经与供应商核实,属于运输过程中造成的。项目部立即对破损处进行了修补处理,并产生了额外的材料费和人工费。

事件2:在风管系统安装过程中,监理工程师发现部分连接处的密封处理不符合设计要求,要求整改。项目部进行了整改,造成了工期的延误。

事件3:系统调试期间,由于外部电源供应不稳定,导致部分调试工作无法按计划进行,延误了3天。项目部提出工期索赔,但业主以合同中已有“不可抗力”条款为由拒绝。

事件4:在系统试运行阶段,发现某一主要通风机运行噪声偏大,经检查确因设备本身质量问题导致。项目部联系设备供应商进行处理,期间系统未能正常投用。

请问:

1.针对事件1中风管镀锌层破损问题,项目部应如何处理?说明相关责任方的可能承担情况。

2.风管系统安装过程中,密封处理不符合设计要求属于什么类型的质量问题?项目部应采取哪些纠正措施?整改完成后应如何进行验证?

3.分析事件3中,项目部提出的工期索赔是否合理?简述理由。业主以“不可抗力”条款拒绝是否完全恰当?

4.针对事件4中通风机噪声偏大问题,项目部应与供应商进行怎样的沟通?此问题处理过程中,项目部应重点关注什么?

案例二

某安装公司中标一项大型储罐的现场组焊工程。储罐材质为16MnR,直径30米,高度20米。合同约定,采用焊接方法进行组焊,并要求进行100%的无损检测(RT)。在施工过程中遇到以下情况:

事件1:项目部编制了焊接工艺规程(WPS),并选择了合适的焊接材料和焊接方法。但在实际焊接前,对焊工进行了理论和实操考核,部分焊工的实操考核成绩未能达到要求。

事件2:在储罐立板组焊过程中,由于焊接变形较为严重,影响了后续板片的组对精度。项目部采用了反变形措施,并增加了焊后热处理(RT)程序。

事件3:无损检测单位在完成射线检测后,发现约5%的焊缝存在缺陷,但均小于标准规定的临界值。检测报告提交后,施工单位认为可以接受,无需返修。

事件4:在储罐充水试验过程中,发现底部出现渗漏,经检查确认是组焊时存在未焊透缺陷导致。

请问:

1.事件1中,焊工实操考核成绩未达标,项目部可以直接安排其进行焊接作业吗?为什么?焊接工艺规程(WPS)和焊接工艺指导书(WPQ)在此过程中应如何应用?

2.简述焊接变形的反变形措施及其原理。焊后热处理(RT)的主要目的是什么?

3.事件3中,无损检测报告显示5%焊缝存在缺陷,虽然小于临界值,施工单位是否可以接受?说明理由,并简述缺陷返修的基本要求。

4.结合事件4的情况,分析导致储罐渗漏的可能原因有哪些?从质量控制角度,分析该渗漏事件反映出施工过程中可能存在哪些系统性问题?

案例三

某工程项目包含一台大型起重设备(主起重量50吨)的安装任务。由于现场场地限制,需要利用现有的塔吊进行辅助吊装。安装前,项目负责人组织相关人员进行了安全技术交底,并对吊装方案进行了论证。吊装过程中发生了以下情况:

事件1:在吊装前,对主起重设备进行了检查,确认其合格。但对用于辅助吊装的塔吊,仅检查了外观,未进行全面的承载能力和稳定性验算。

事件2:在吊装过程中,指挥人员发现司索工绑扎吊索的方法存在安全隐患,立即制止并进行了纠正。同时,监测人员发现吊装过程中设备悬臂端出现较大晃动。

事件3:吊装接近完成时,突然遇到强风天气,风速超过方案预设的安全阈值。项目部立即停止了吊装作业,并采取了应急措施。

事件4:吊装完成后,对设备进行了初步的运行测试,确认基本功能正常,但未按照要求进行详细的负荷试验。

请问:

1.吊装前对塔吊进行检查,仅检查外观是否足够?说明进行塔吊承载能力和稳定性验算的重要性及常用方法。

2.指挥人员发现司索工绑扎吊索方法存在安全隐患,应如何处理?吊装过程中监测人员发现设备悬臂端晃动,可能的原因有哪些?应采取什么措施控制晃动?

3.事件3中,遇到强风天气停止吊装是正确的决策。项目部应采取哪些应急措施来应对强风影响?吊装方案中应对强风等恶劣天气情况做何考虑?

4.吊装完成后,仅进行初步运行测试是否满足要求?为什么?详细的负荷试验通常包含哪些内容?进行负荷试验的目的何在?

试卷答案

案例一

1.项目部应首先与供应商联系,要求其承担运输损坏造成的损失。根据合同约定或相关法律规定处理。如果责任在供应商,项目部可以向供应商索赔材料费和人工费,并可能获得相应的工期顺延。如果合同中有明确的违约责任条款,应按合同执行。若责任难以界定,可协

您可能关注的文档

文档评论(0)

183****0071 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档