放射性物质危险量（D值）标准制定研究报告.docxVIP

放射性物质危险量（D值）标准制定研究报告

ResearchReportontheStandardizationofDangerousQuantitiesofRadioactiveMaterial(D-values)

摘要

随着核能与辐射技术的广泛应用，核与辐射应急管理已成为国家安全体系的重要组成部分。放射性物质危险量（以下简称D值）作为核与辐射应急准备分级理念的核心基础量值，对优化应急资源配置、提升风险管理效率具有关键作用。本研究基于国际原子能机构（IAEA）标准IAEA-EPR-D-VALUES，结合我国核设施特点与安全管理需求，系统分析了D值的定义方法、计算模型及应用场景。报告详细阐述了D值标准制定的背景、技术框架及主要内容，包括情景与照射途径分析、健康效应评估、放射性物质特性研究、D值建议参数及其在应急分级中的应用。研究结论表明，D值标准的建立将填补国内相关领域空白，为核设施应急准备分类、监管政策制定及资源分配提供科学依据，推动我国核应急管理体系与国际标准接轨。

关键词：放射性物质危险量；D值；核与辐射应急；分级管理；IAEA标准；健康效应；应急资源配置

Keywords:DangerousQuantitiesofRadioactiveMaterial;D-values;NuclearandRadiationEmergency;GradedApproach;IAEAStandards;HealthEffects;EmergencyResourceAllocation

正文

1.研究背景与目的意义

放射性物质的危险量是核与辐射应急准备中分级理念实现的基础。分级方法在国际核与辐射安全领域已广泛应用，其核心目标是通过科学量化风险，优化应急资源的配置与使用。从国家战略规划、安全监管到核设施日常运营，均需依托分级理念实现精细化安全管理。

目前，国际核与辐射应急准备类型主要分为5类，其分类依据包括两方面：一是假设核设施或相关活动中不同比例的可弥散放射性物质释放至环境后可能造成的后果；二是核设施放射性存量与放射性物质危险量（D值）的比例关系。D值作为衡量放射性物质潜在危害的基准参数，直接决定了应急响应级别与措施强度。

国际原子能机构（IAEA）为此专门制定标准IAEA-EPR-D-VALUES，明确提出了各核素的危险量建议值，为全球核应急管理提供了统一参考。我国现阶段尚未建立自主的D值标准体系，在应急管理实践中多直接引用国际建议值，难以完全契合国内核设施类型多样化、地域分布广泛的特点。因此，通过制定符合国情的放射性物质危险量标准，可显著提升我国核与辐射应急管理的科学性、针对性与实效性，实现应急资源的高效利用，并为相关法律法规的完善提供技术支撑。

2.范围与主要技术内容

2.1范围

本标准规定了放射性物质危险量的定义、计算方法和应用要求，适用于核与辐射应急准备的分级管理，涵盖核电站、核燃料循环设施、放射性废物处理场所等各类涉核场景。

2.2主要技术内容

本标准的技术结构包括以下核心部分：

1.范围：明确标准的适用领域与限制条件。

2.术语和定义：统一“危险量”“可弥散放射性物质”等关键概念，避免歧义。

3.情景和照射途径：分析典型事故场景（如泄漏、爆炸等）中放射性物质的扩散路径与人体暴露方式。

4.考虑的健康效应：基于辐射生物学研究，界定短期与长期健康影响阈值，包括确定性效应与随机性效应。

5.放射性物质的特性：详细描述核素的物理化学性质、衰变特性及环境行为。

6.建议的D值：参考IAEA标准，结合国内实践，提出适用于我国核素清单的D值建议参数。

7.D值的应用：阐明D值在应急计划区划分、应急响应级别判定及资源调配中的具体应用方法。

8.附录A（放射性物质的特性）：提供主要放射性核素的半衰期、辐射类型、毒性分组等数据。

9.附录B（D值的计算方法）：介绍基于剂量约束、环境迁移模型及风险分析的理论推导过程。

3.标准制定的创新性与必要性

本标准首次系统整合IAEA国际规范与国内核应急管理需求，具有以下创新点：

-情景适应性：针对我国地理与人口分布特点，优化事故情景设定与照射途径分析。

-健康效应本土化：结合国内流行病学数据，完善健康效应评估模型。

-动态更新机制：建立D值参数的定期修订机制，适应核技术发展与环境变化。

介绍修订的企事业单位或标委会

核工业标准化研究所作为本标准制定的主要技术支撑单位，是我国核领域标准化工作的核心机构。该所长期致力于核安全、辐射防护及应急管理领域的标准研究与制定，牵头编制多项国家标准与行业规范，如《核动力厂环境辐射防护规定》（GB13695）等。研究所拥有跨学科专家团队，涵盖核物理、辐射医学、环境工程等专业领域，具