文学名著《哈姆雷特》的哲学思想探讨.docxVIP

文学名著《哈姆雷特》的哲学思想探讨

引言

当我们翻开《哈姆雷特》的书页，首先触碰到的不是刀光剑影的复仇故事，而是一个年轻人被命运抛入深渊后的灵魂震颤。莎士比亚用鹅毛笔在羊皮纸上刻下的，远不止丹麦宫廷的权谋纠葛，更是一面照见人类精神世界的镜子。这个穿着黑斗篷的忧郁王子，用他的独白、犹豫与呐喊，将“人何以为人”的终极命题，推向了文学与哲学的双重高峰。本文将沿着哈姆雷特的精神轨迹，从存在的困惑、行动的困境、人性的复杂三个维度，探讨这部悲剧背后的哲学密码。

一、存在之思：生存与虚无的永恒叩问

“生存还是毁灭，这是个值得考虑的问题。”（Tobe,ornottobe—thatisthequestion）这段流传千年的独白，像一把锋利的手术刀，划开了人类精神世界最隐秘的褶皱。当哈姆雷特站在城堡的露台上，月光洒在他未及整理的发梢上时，他追问的早已不是是否要复仇，而是“存在本身的意义”。

1.1存在的荒诞性：意义的消解与重建

在得知父亲被谋杀、母亲迅速改嫁叔父的双重打击前，哈姆雷特是维滕贝格大学的天之骄子。那里的人文主义教育告诉他，人是“宇宙的精华，万物的灵长”，理性与美德是生命的灯塔。但现实的剧变，像一记重锤砸碎了他的认知体系：曾经敬爱的母亲在父亲尸骨未寒时投入杀兄者的怀抱，忠诚的朝臣转眼成为新王的密探，连最单纯的奥菲莉亚也沦为权力的棋子。

这种“理想与现实的撕裂”，让哈姆雷特第一次看清了存在的荒诞性。他不再相信“人性本善”的教条，反而在《捕鼠机》戏中借演员之口说：“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任！”（Thetimeisoutofjoint—Ocursedspite,/ThateverIwasborntosetitright!）这里的“颠倒混乱”，既是丹麦宫廷的道德崩塌，更是整个存在秩序的摇摇欲坠。当外部世界的意义体系轰然倒塌，人该如何在虚无中重建自我？哈姆雷特的痛苦，本质上是所有觉醒者都会经历的“存在焦虑”——当我们意识到世界并非按我们期待的规则运行时，生存本身就成了需要重新论证的命题。

1.2死亡的双重性：未知的恐惧与解脱的诱惑

在“生存还是毁灭”的独白中，哈姆雷特用诗意的语言拆解了死亡的两面性：“死了；睡了；睡了也许还会做梦。嗯，阻碍就在这儿：因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后，在那死的睡眠里，究竟将要做些什么梦，那不能不使我们踌躇顾虑。”死亡被他想象成“未得勘测的国土”，这种对未知的恐惧，恰恰暴露了人类对“确定性”的本能依赖。

但有趣的是，他同时列举了“生存”需要承受的苦难：“承受上天的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清”。这里的“毒箭”与“苦难”，指向的是生活中具体的、可感知的痛苦——被背叛的爱情、被践踏的亲情、被扭曲的正义。当生存的痛苦超过对死亡的恐惧时，“毁灭”反而成了一种可能的解脱。这种矛盾心理，正是存在主义哲学中“向死而生”的早期映照：死亡的必然性，反而让生存的每一刻都变得珍贵而紧迫。

1.3他者的目光：自我认知的镜像迷宫

哈姆雷特的存在困境，还源于“他者”对自我的规训。新王克劳狄斯称他为“亲爱的哈姆雷特”，母亲乔特鲁德劝他“别老垂着眼睛”，波洛涅斯用“多听少说”的“人生经验”教导他，奥菲莉亚则被父亲要求“断绝与哈姆雷特的来往”。这些来自周围人的期待与规训，像无数面镜子，将哈姆雷特的真实自我切割成碎片。

他在独白中反复追问“我是谁”，本质上是在反抗这种被定义的命运。当他对奥菲莉亚说“我曾经爱过你”（Ididloveyouonce）时，语气里既有对过去纯粹情感的怀念，也有对当下被利用的失望——连爱情都成了权力游戏的工具，“自我”还能在哪里安身？这种对“他者凝视”的反抗，与后来萨特“他人即地狱”的哲学命题不谋而合：当我们过度在意他人的评价时，就会沦为他人意识的囚徒。

二、行动之困：理性与激情的角力场

哈姆雷特的“拖延”是全剧最受争议的焦点。为何他在确认克劳狄斯的罪行后，仍迟迟不采取行动？有人说他优柔寡断，有人说他装疯自保，但更深层的原因，是他对“行动”本身的哲学反思——当行动可能带来不可预估的后果时，人是否有资格成为“命运的裁决者”？

2.1理性的重负：知识对行动的消解

哈姆雷特是文艺复兴时期典型的“知识人”，他的理性思维早已超越了中世纪的蒙昧。当鬼魂告诉他“我是你父亲的灵魂”时，他没有立刻相信，而是设计了“戏中戏”来验证；当他误杀波洛涅斯后，没有慌乱逃跑，反而冷静分析“这是命运的安排”。这种近乎苛刻的理性，让他在行动前必须穷尽所有可能性。

但理性的过度膨胀，反而成了行动的枷锁。他曾在克劳狄斯祈祷时举起匕首，却因“此时杀他会让他灵魂升天堂”的顾虑而放弃。这种对“行动后果”的极致推演，暴露了人类理性的局限性——我们永