从《祝福》看汉语习语中数字模糊语的运用与翻译策略.docxVIP

从《祝福》看汉语习语中数字模糊语的运用与翻译策略

一、引言

1.1研究背景与意义

语言作为人类交流的重要工具，其表达形式丰富多样。模糊语言理论的提出，为语言研究开辟了新的视角。模糊语言，作为一种外延不确定、内涵无定指的特性语言，与精确语言相对，具有更大的概括性和灵活性，这种特性集中反映在语言的外延上。1965年，美国控制论专家拉特飞?扎德（LotfiA.Zadeh）发表《模糊集合》论文，提出模糊理论，此后，“模糊逻辑”“模糊数学”“模糊语言”等术语及概念相继出现。扎德认为，在自然语言中，句子中的词语大部分是模糊的名称，如“高楼”“远处”“美女”“绿色”等都是模糊概念，语言的模糊性是人类语言的一种客观实在，是自然语言的本质属性之一。

在汉语中，数字不仅具有精确的计数功能，还常常以模糊语的形式出现，表达特定的语义和文化内涵。汉语习语作为汉语词汇的重要组成部分，承载着丰富的民族文化和历史信息，其中的数字模糊语更是独具特色。例如“三心二意”并非指确切的三颗心、两种意思，而是形容人心思不专一；“百发百中”也不是说真的发射一百次就命中一百次，而是强调射箭或打枪的命中率极高，形容射击技术高明。这些数字模糊语的运用，使习语更加生动形象、富有韵味，增强了语言的表现力和感染力。

《祝福》作为鲁迅的经典短篇小说，以其深刻的思想内涵和独特的艺术风格著称。小说中运用了大量的汉语习语，其中不乏包含数字模糊语的表达。对《祝福》中汉语习语数字模糊语的研究，具有多方面的重要意义。从文学语言分析角度来看，深入剖析这些数字模糊语，有助于揭示鲁迅的语言运用技巧和艺术特色，更好地理解小说的主题和人物形象。数字模糊语的巧妙运用，能够在有限的文字中传达丰富的情感和复杂的语义，使读者更深刻地感受到小说所描绘的社会现实和人物的内心世界。从翻译实践角度而言，《祝福》被广泛翻译为多种语言，研究其中数字模糊语的翻译方法和策略，能够为文学作品的翻译提供有益的参考，促进跨文化交流。由于不同语言和文化之间存在差异，数字模糊语的翻译往往具有一定的难度，通过对《祝福》的研究，可以总结出有效的翻译技巧，提高翻译质量，让更多的国外读者领略到中国文学的魅力。

1.2研究目的与方法

本研究旨在深入剖析《祝福》中汉语习语数字模糊语的特点、功能及其翻译方法。具体来说，通过对小说中相关语料的分析，揭示数字模糊语在语义、语法、语用等方面的特点，探讨其在增强语言表现力、塑造人物形象、推动情节发展等方面所发挥的功能。同时，对比不同译者对这些数字模糊语的翻译处理，总结出适用于此类语言现象的翻译方法和策略，为文学翻译实践提供理论支持和实践指导。

为实现上述研究目的，本研究主要采用以下两种方法：

语料库分析法：构建《祝福》的文本语料库，借助计算机软件对其中的汉语习语数字模糊语进行检索、统计和分析。通过这种方法，可以获取大量真实、自然的语言数据，确保研究结果的客观性和可靠性。例如，可以统计不同数字模糊语的出现频率、分布情况等，从而更全面地了解其在小说中的使用特点。

对比研究法：选取多个《祝福》的英译本，对其中数字模糊语的翻译进行对比分析。从词汇、句法、语用等层面，比较不同译者的翻译思路和方法，分析其翻译效果的优劣。通过对比研究，能够发现不同翻译方法的适用场景和局限性，为翻译实践提供有益的借鉴。

1.3国内外研究现状

国外对于模糊语言的研究起步较早，自扎德提出模糊理论后，众多学者从不同角度对模糊语言展开研究。在语义学领域，探讨模糊词语的语义范畴和语义模糊性的产生机制；在语用学方面，研究模糊语言在交际中的功能和作用，如模糊语言如何实现礼貌原则、避免直接冲突等。对于汉语习语数字模糊语的研究，国外学者主要从跨文化视角出发，分析汉语习语中数字模糊语与英语等其他语言中类似表达的差异，以及在翻译过程中如何处理这些差异，以实现跨文化交际的目的。

国内对于模糊语言的研究始于20世纪70年代末，伍铁平教授在1979年发表《模糊语言初探》一文，率先将模糊理论引入中国，引发了国内语言学界对模糊语言的研究热潮。此后，学者们围绕模糊语言的各个方面展开深入探讨，涉及模糊语言的定义、分类、特点、功能以及在不同领域的应用等。在汉语习语数字模糊语的研究方面，国内学者主要从汉语本体出发，研究其构成方式、语义特点、文化内涵等。例如，分析数字模糊语如何通过隐喻、转喻等认知机制来表达特定的语义，以及其背后所蕴含的中国传统文化观念。

对于《祝福》的研究，国内外学者主要集中在小说的主题思想、人物形象、叙事结构、艺术特色等方面。在语言研究方面，多关注鲁迅的语言风格、修辞手法的运用等，而对其中汉语习语数字模糊语的专门研究相对较少。已有的研究虽然对数字模糊语有所提及，但大多不够系统和深入，缺乏对其特点、功能及翻译方法的全面分析。