小兴安岭林区森林可燃物分类体系构建及林火行为机制探究.docxVIP

小兴安岭林区森林可燃物分类体系构建及林火行为机制探究

一、引言

1.1研究背景与意义

小兴安岭作为我国重要的森林资源宝库，素有“红松故乡”之称，位于黑龙江省北部，地理坐标处于北纬47°至49°，东经127°至130°之间，山脉西起松花江畔，东至黑龙江边，南北宽约160公里，东西长约320公里，总面积广袤。这里森林覆盖率高，拥有大面积的原始森林，是重要的生态屏障，不仅为众多野生动植物提供了栖息地，还在涵养水源、保持水土、调节气候等方面发挥着不可替代的作用。区域内河流众多，如黑龙江支流汤旺河等，为森林生态系统提供了丰富的水资源。其独特的地理位置和丰富的森林资源，在维护我国生态平衡和生物多样性方面具有举足轻重的地位。

然而，小兴安岭林区频发的森林火灾给这片宝贵的森林资源带来了巨大威胁。2007年6-7月份，由于入夏后的持续干旱和大风天气，森林中可燃物含水量极低，不足40%，从而引发了多处森林火灾。又如2014年4月14日，黑河市爱辉区幸福乡红兴村附近的小兴安岭林区突发山火，幸而驻守的黑龙江省军区边防某团官兵迅速出动，经过2个多小时的紧张扑救，成功扑灭山火，保护了国家森林资源和附近人民群众的生命财产安全。森林火灾的发生，不仅会烧毁大量林木，直接降低木材资源的数量和质量，还会对林区的生态环境造成毁灭性破坏。火灾会导致大量动植物死亡，破坏大自然的生态平衡，使林区局部地区的气候发生变化，温差增大，水分蒸发增加，湿度降低，无霜期缩短。

因此，深入研究小兴安岭林区森林可燃物分类及其林火行为具有极其重要的意义。准确的森林可燃物分类能够帮助我们更好地了解林区内不同可燃物的分布情况和燃烧特性，为制定科学合理的森林防火措施提供基础依据。而对林火行为的研究，则可以让我们预测火灾的发展趋势，提前做好应对准备，有效减少火灾造成的损失。这对于保护小兴安岭的森林资源、维护生态平衡以及促进林区的可持续发展都具有关键作用。

1.2国内外研究现状

在森林可燃物分类方面，国外研究起步较早，已形成了较为系统的分类体系。例如，按照可燃物含水率变化的性质，将森林可燃物划分为活可燃物和死可燃物两大类，死可燃物又根据其含水率的恢复程度细化分为1h、10h、100h、1000h时滞的可燃物。在测量方法上，应用线绳法、机械布设样地法等进行可燃物载量调查。同时，利用多元回归、神经网络等方法构建可燃物载量动态估测模型，并且随着“3S”技术的发展，将其运用于可燃物载量估测中。国内在森林可燃物分类研究上也取得了一定成果，在借鉴国外经验的基础上，结合我国森林资源特点，开展了大量实地调查和研究工作。但在分类的精细化程度和模型的普适性方面，仍有提升空间。

对于林火行为的研究，国外已经开发了多种林火蔓延模型，如BEHAVE模型、FIRETEC模型、WFDS模型等。BEHAVE模型将可燃物模型与火行为模型结合，基于能量平衡方程构建，但由于模型过于简化，对林火行为的预测存在偏差；FIRETEC模型基于质量、动量和能量守恒原理，是半耦合的林火模型，在小涡尺度进行燃烧模拟，但计算成本高，且缺乏与大尺度大气运动的相互作用；WFDS模型基于流体力学和燃烧控制方程，是三维物理机理半耦合林火-大气模型，虽提高了计算效率，但多网格不具有多层嵌套功能。国内在林火行为研究方面，主要围绕林火蔓延规律、火强度、火行为与气象因子的关系等展开研究，在一些局部地区的林火行为研究上取得了成果，但在模型的自主研发和应用上，与国外相比还有差距。

针对小兴安岭林区的研究，目前在森林可燃物分类和林火行为方面的研究相对较少。虽然对部分森林可燃物的类型和分布有了一定了解，但缺乏全面系统的分类研究。在林火行为研究方面，对该地区特殊的地形、气候条件下的林火行为特征和规律认识还不够深入，现有的研究成果难以满足森林防火和资源保护的实际需求。

1.3研究内容与方法

本研究主要涵盖两个方面的内容：一是小兴安岭林区森林可燃物分类。对林区内的乔木（干、枝、叶、皮）、灌木、草本、苔藓、地表凋落物、土壤中的腐殖质和泥炭等各类可燃物进行详细调查，分析其物理和化学性质，依据可燃物的特征进行科学分类，建立适合小兴安岭林区的可燃物分类体系。二是小兴安岭林区林火行为研究。通过实地观测、实验分析以及模型模拟等手段，研究林火在不同可燃物类型、地形条件和气象因素下的发生、发展和蔓延规律，包括火场的扩散、烟雾扩散、火源的扩散等方面，分析林火行为的影响因素，预测林火的发展趋势。

在研究方法上，采用实地调查法，在小兴安岭林区选取具有代表性的样地，机械布置若干块样地，记录样地内树种组成、树高、胸径、林龄与郁闭度等林分因子及坡度、坡位和坡向等立地条件。在每块样地的对角线上选取3-5块50c