2025年节俭悖论试题及答案.docxVIP

2025年节俭悖论试题及答案

一、名词解释（每题5分，共20分）

1.节俭悖论（ParadoxofThrift）

2.边际消费倾向（MarginalPropensitytoConsume,MPC）

3.有效需求不足

4.凯恩斯交叉模型（KeynesianCrossModel）

二、简答题（每题10分，共30分）

1.简述节俭悖论的核心逻辑，并说明其成立的前提条件。

2.结合凯恩斯消费函数，分析居民普遍增加储蓄对短期均衡国民收入的影响机制。

3.2024年某国统计数据显示：居民部门储蓄率从2023年的32%升至35%，同期GDP增速从4.1%降至2.8%。请用节俭悖论解释这一现象的关联性。

三、论述题（每题20分，共40分）

1.从个体理性与集体非理性的角度，论述节俭悖论在宏观经济中的表现，并结合2023-2024年全球主要经济体（如中国、美国、欧元区）的实际数据说明其现实意义。

2.当经济陷入“节俭悖论”困境时，政府可采取哪些政策工具突破这一困境？请结合具体政策案例（如2023年中国发放消费券、美国《通胀削减法案》中的消费补贴）分析其作用机制。

四、案例分析题（共10分）

背景资料：2024年，受全球经济增速放缓、家庭债务高企及对未来收入预期悲观的影响，Z国居民部门出现“预防性储蓄激增”现象。统计显示：2024年1-6月，Z国家庭储蓄存款新增12.3万亿元，较2023年同期多增4.1万亿元；社会消费品零售总额同比仅增长1.2%，远低于2023年同期的5.8%；同期GDP增速为3.0%，较2023年全年的5.2%大幅下滑。Z国央行数据显示，当前经济的边际消费倾向（MPC）约为0.6，潜在产出增长率为5.5%。

问题：假设Z国经济符合简单凯恩斯模型（Y=C+I+G+NX，其中C=a+bY，a为自发消费，b为MPC，I、G、NX均为外生变量且短期内不变），请：

（1）计算居民普遍减少消费（即自发消费a下降）对均衡国民收入的影响乘数；

（2）结合节俭悖论理论，分析Z国经济增速下滑的原因，并提出3条针对性政策建议。

答案

一、名词解释

1.节俭悖论：指在宏观经济中，个体理性的节俭行为（增加储蓄、减少消费）可能导致集体非理性的结果——总消费需求下降，进而引发企业减产、居民收入减少，最终导致全社会储蓄水平不升反降的矛盾现象。其核心是微观理性与宏观非理性的冲突。

2.边际消费倾向（MPC）：指收入每增加1单位时，消费增加的比例，即MPC=ΔC/ΔY（ΔC为消费增量，ΔY为收入增量）。MPC介于0和1之间，反映居民消费意愿的强弱。

3.有效需求不足：指实际总需求低于充分就业下的总需求水平，导致经济中存在闲置资源（如失业、产能过剩）。凯恩斯认为，有效需求不足是经济衰退的根本原因，由消费需求和投资需求不足共同导致。

4.凯恩斯交叉模型：凯恩斯提出的短期经济均衡分析工具，通过比较计划总支出（AE=C+I+G+NX）与实际产出（Y）的关系，说明均衡国民收入的决定。当AE=Y时，经济达到均衡；若AEY，企业库存积压，将减少生产，Y下降；反之则Y上升。

二、简答题

1.核心逻辑：个体节俭（减少消费、增加储蓄）会降低总需求，企业因产品滞销而减产、裁员，导致居民收入下降；收入下降后，尽管个体仍试图增加储蓄，但整体储蓄水平可能因收入基数缩小而无法提升，甚至下降。

前提条件：①经济处于非充分就业状态（存在闲置资源）；②投资需求短期内不变（或投资对储蓄增加不敏感）；③总需求决定总供给（短期分析，供给弹性大）。若经济已实现充分就业（供给无弹性），节俭不会导致需求不足，悖论不成立。

2.凯恩斯消费函数为C=a+bY（a为自发消费，b为MPC）。居民普遍增加储蓄意味着自发消费a减少（或边际储蓄倾向MPS=1-b上升）。根据凯恩斯交叉模型，总支出AE=C+I+G+NX=(a+bY)+I+G+NX。均衡时Y=AE，解得Y=(a+I+G+NX)/(1-b)。若a下降，分子减小，均衡国民收入Y将成倍减少（乘数效应：ΔY=Δa/(1-b)）。因此，个体储蓄增加（消费减少）通过乘数效应导致总需求收缩，短期均衡收入下降。

3.2024年某国储蓄率上升与GDP增速下降的关联性可通过节俭悖论解释：

-储蓄率上升反映居民减少消费、增加储蓄的行为；

-消费是总需求的主要组成部分（通常占GDP的50%以上），消费增速放缓导致总需求收缩；

-总需求不足迫使企业减少生产、降低投