2025国考无锡市司法行政岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考无锡市司法行政岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

近年来，无锡市司法行政系统在推进“公共法律服务体系建设”方面取得显著成效，但也面临一些挑战。请根据给定材料，概括无锡市公共法律服务体系建设的主要做法和存在的问题。

答案：

主要做法：

（1）完善服务网络。依托社区、乡镇司法所建立公共法律服务中心，推动法律服务触角延伸至基层；整合律师、公证、法律援助等资源，形成“一站式”服务模式。

（2）创新服务方式。推广“互联网+公共法律服务”，开发“智慧法务”平台，提供在线咨询、电子证照等服务；组织法律志愿者团队开展“法律进企业”“法律进乡村”活动。

（3）强化人才队伍建设。开展法律人才专项培训，提升基层工作人员专业能力；引入社会律师参与公共法律服务，形成多元供给格局。

（4）加大政策扶持。设立法律援助专项资金，对经济困难群体提供免费或低成本法律服务；联合税务、人社等部门开展专项普法活动。

存在的问题：

（1）资源分布不均。城区法律服务供给充足，但部分农村地区服务空白较多，城乡差距明显。

（2）信息化水平不足。部分群众对“智慧法务”平台使用不熟练，老年人、残疾人等特殊群体数字化服务覆盖面有限。

（3）专业人才短缺。基层司法所人员编制不足，法律专业人员流动性大，难以满足日益增长的服务需求。

（4）宣传力度不够。部分群众对公共法律服务的知晓率低，尤其是对法律援助政策的认知不足。

2.题目（15分）：

无锡市司法行政系统在开展“社区矫正工作”过程中，积累了一些创新经验，但也存在一些突出问题。请根据给定材料，概括无锡市社区矫正工作的主要经验和不足。

答案：

主要经验：

（1）科技赋能监管。推广“社区矫正智能平台”，通过电子腕带、人脸识别等技术手段加强动态监管；建立“社区矫正大数据”系统，实现信息共享和风险预警。

（2）分类化矫正。针对犯罪类型、社会危害程度等因素，制定个性化矫正方案；对未成年人、残疾人等特殊对象实施“温情矫正”，减少强制措施使用。

（3）社会协同参与。联合社区、企业、志愿者组织共同参与社区矫正，建立“政府+社会”协同治理模式；开展职业技能培训，帮助矫正对象融入社会。

（4）强化心理干预。引入专业心理咨询师，开展心理矫治课程；建立“矫正对象互助小组”，通过朋辈帮扶促进思想转变。

不足之处：

（1）专业力量薄弱。社区矫正工作人员中法律专业背景人员占比低，对复杂案件的处理能力不足。

（2）社会支持不足。部分矫正对象家庭经济困难，缺乏就业技能，重返社会后易重新犯罪。

（3）监管手段单一。过度依赖技术手段，对矫正对象的人文关怀不足，导致部分对象产生抵触情绪。

（4）法律意识淡薄。部分群众对社区矫正工作的误解较多，甚至存在歧视行为，影响矫正效果。

3.题目（15分）：

无锡市司法行政系统在推进“安置帮教工作”中，探索了多种帮扶措施，但也面临一些现实难题。请根据给定材料，概括无锡市安置帮教工作的主要做法和存在问题。

答案：

主要做法：

（1）建立动态帮扶机制。对刑满释放人员进行分类管理，重点关注涉毒、涉黑等高风险群体；建立“帮教档案”，定期跟踪回访。

（2）提供多元化就业支持。联合人社部门开展专场招聘会，为帮教对象提供免费职业技能培训；引入企业参与“订单式”帮扶，解决就业难题。

（3）加强心理疏导。设立“安置帮教心理服务站”，开展心理测评和干预；组织“回归家庭”活动，促进帮教对象与家庭成员和解。

（4）完善社会支持网络。动员社区、志愿者组织提供法律援助、生活照料等服务；建立“积分激励”制度，对积极改造的帮教对象给予奖励。

存在问题：

（1）帮扶资金不足。部分帮教项目依赖财政拨款，社会资本参与度低，资源供给有限。

（2）就业渠道狭窄。企业对帮教对象存在偏见，招聘门槛高，实际就业率不高。

（3）家庭支持缺失。部分帮教对象家庭矛盾突出，缺乏家人的理解和帮助，导致心理问题加剧。

（4）政策衔接不畅。刑满释放后户籍、社保等政策衔接不顺，影响其社会融入。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

当前，无锡市司法行政系统在推进“法治政府建设”过程中，面临一些深层次矛盾。请结合给定材料，分析无锡市法治政府建设中存在的主要问题及其原因。

答案：

主要问题：

（1）制度执行不到位。部分行政执法领域存在“选择性执法”“人情执法”现象，法律权威受到削弱；群众对执法不公的投诉增多。

（2）公众参与度不足。政府立法、决策过程中，公众意见征集形式化，法律政策与群众需求脱节。

（3）基层法治能力薄弱。部分基层干部法律素养不高，依法行政意识不强，导致行政争议频发。

（4）普法宣传实效性差。普法形式单一，内容枯燥，部分群众对法律知识“知其然不知其所以