欲望书写的生态维度：近三十年文学的生态文艺学审视.docxVIP

欲望书写的生态维度：近三十年文学的生态文艺学审视

一、生态文艺学的理论建构与核心视域

（一）环境美学与生态美学的范式融合

生态文艺学的理论根基深植于环境美学与生态美学的融合土壤之中。环境美学发轫于20世纪60年代的西方发达国家，它将自然环境、室内环境以及室外环境等作为审美对象，旨在构建人与自然的和谐关系，提升人类生活质量。从其诞生源头来看，与环境伦理学、自然美学以及景观美学紧密相连，强调物质条件既要满足人类生存需求，也要契合审美诉求。比如人们对自然风景区的审美欣赏，或是对室内温馨布局、室外宜人绿化的追求，都是环境美学的具体体现。

生态美学则是从生态学意义上的人与自然关系出发，将存在的互动性、系统性等思维运用于美学、文学及各艺术门类研究。它兴起于20世纪中期，德国哲学家海德格尔的“天地神人四方游戏说”为其提供了重要的理论资源，从后现代人与自然、人与社会、人与自身的断裂来思考生态关系语境。

在当代理论场域中，环境美学与生态美学的交融互动已成大势。陈望衡认为环境美学的哲学基础的第一主题是生态主义，并提出“生态美是美的本质属性”，这一观点凸显了在当代生态文明时代，人对自然、生态系统的尊重已成为环境审美的核心。曾繁仁以“天地人神四方游戏”“诗意的栖居”“场所意识”“家园意识”等阐释生态存在论，这些范畴无一不指向人存在的物质或精神环境，体现了环境美学与生态美学的深度融合。

（二）主体间性与生态审美范式转型

传统的人类中心主义在审美领域表现为主体性独断，将人视为世界的中心，自然界仅仅被当作满足人类需求的对象。这种观念导致了人与自然关系的失衡，在审美中，自然的固有生态美及生态价值被忽视，沦为满足人类功利需求的工具性客体。随着生态问题的日益严峻，生态文艺学倡导从人类中心主义的主体性独断转向“主体间性”审美范式。

鲁枢元指出文艺是“精神生态系统”，在这个系统中，欲望书写不应再局限于“人对自然的征服”叙事，而应转向对人与自然“共生关系”的建构。在这种审美范式下，人与自然互为主体，强调两者在审美时的交互性与共在性。美国生态文学家西格德?F.奥尔森在《低吟的荒野》中，通过对宁静荒野及人身处其中感受的刻画，让读者领悟到“天人合一的真实含义”，体现了人与自然和谐相处的存在本体转向，重塑了人与自然交互共在的“主体间性”审美范式。这种转型促使文学创作与批评重新审视欲望的合法性边界，反思在工业化进程中，物质欲望的过度膨胀对生态平衡造成的巨大冲击，提醒人们重新思考人与自然的关系，追求一种和谐共生的生存状态。

二、近三十年欲望书写的生态范式解析

（一）物质欲望书写的生态批判

在近三十年的文学创作中，随着工业文明的不断扩张，物质欲望成为许多作品着力刻画的对象。贾平凹的《废都》便是其中典型的代表，小说通过主人公庄之蝶的生活轨迹，展现了现代都市人在物质欲望驱使下的精神迷失与道德沉沦。庄之蝶身处繁华都市，周围充斥着金钱、名利与声色犬马，他在物质的诱惑中逐渐迷失自我，与多个女性产生情感纠葛，却始终无法填补内心的空虚。刘庆邦的《红煤》同样聚焦于物质欲望，讲述了主人公宋长玉为追求财富和地位，不择手段地在煤矿行业中打拼的故事。在这个过程中，他对物质的极度渴望使他丧失了基本的人性与道德底线。

从生态文艺学的视角来看，这些直陈型的物质欲望书写，不仅仅是对个体欲望的呈现，更反映出背后深刻的“人类中心主义”思维。在这种思维模式下，人类将自然视为可以无限索取的对象，完全忽视了自然的生态价值和其作为“关系性存在”的本质。人类为了满足自身的物质欲望，大肆掠夺自然资源，进行无节制的开发，导致环境遭到严重破坏，生态平衡被打破。

美国生物学家蕾切尔?卡森的《寂静的春天》是一部具有深远影响力的预警文学作品。书中通过详实的调查和描述，展现了杀虫剂等化学物质对生态环境造成的巨大破坏，如鸟类死亡、昆虫灭绝、植物枯萎等，原本生机勃勃的春天变得寂静无声。这部作品向人们敲响了警钟，呼吁人们克制物质欲望，重建自然伦理，认识到人类与自然是一个相互依存的整体，任何对自然的破坏最终都将反噬人类自身。在当代文学创作中，也应该借鉴这种预警精神，深入挖掘物质欲望背后的生态危机，通过文学作品引导读者反思自身行为，树立正确的生态观念。

（二）权力欲望书写的生态隐喻

在官场小说和部分都市文学中，权力欲望的叙事屡见不鲜。周梅森的政治小说以其对官场生态的深刻洞察而闻名，如《人民的名义》，通过一系列精彩的情节和鲜活的人物形象，生动地展现了官场中权力欲望的膨胀与腐败现象。作品中，一些官员为了追求权力不择手段，他们利用职权谋取私利，贪污受贿，滥用权力，严重破坏了政治生态的平衡。在都市文学中，也常常描绘资本场域中人们对权力和财富的追逐，如一些商业精英为了在激烈的市场竞争中占据优势，不