案例分析题目.docVIP

案例分析题目

案情简介：

某市甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批价值100万元的商品，交货期为合同签订后30天。合同签订后，乙公司按照合同约定向甲公司交付了全部货物，但甲公司仅支付了50万元货款，剩余50万元拒不支付。乙公司多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余货款50万元及逾期付款利息。

甲公司在诉讼中辩称，由于其公司经营困难，无法按时支付剩余货款，请求法院判令免除其部分债务或延期支付。甲公司还提供了一份与丙公司签订的担保合同，约定丙公司为其向乙公司提供连带责任保证，但该担保合同未经乙公司同意。

乙公司在诉讼中提交了以下证据：

1.购销合同原件，证明双方存在购销合同关系及合同约定内容；

2.乙公司开具的发票原件，证明甲公司已收到货物并应支付货款；

3.乙公司催款函及甲公司签收记录，证明乙公司已多次催讨甲公司支付货款；

4.甲公司提供的经营困难证明，证明甲公司经营困难，无法按时支付货款；

5.甲公司与丙公司签订的担保合同原件，证明甲公司提供了担保。

法院经审理后，认为甲公司未按时支付剩余货款的行为构成违约，应承担违约责任。甲公司提供的经营困难证明不足以成为其免除债务或延期支付的法定理由。甲公司与丙公司签订的担保合同未经乙公司同意，不发生法律效力。乙公司提交的证据足以证明甲公司应支付剩余货款50万元及逾期付款利息。遂判决甲公司支付乙公司剩余货款50万元及逾期付款利息。

甲公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。甲公司在二审中提出，其公司经营困难，已尽力筹措资金，但仍无法支付剩余货款，请求二审法院考虑其实际情况，免除其部分债务或延期支付。甲公司还提供了一份与丁公司签订的还款协议，约定丁公司代为向乙公司支付剩余货款，但该还款协议未经乙公司同意。

二审法院经审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂驳回甲公司的上诉，维持原判。

本案涉及的主要法律问题：

1.甲公司未按时支付剩余货款的行为是否构成违约？

2.甲公司提供的经营困难证明是否足以成为其免除债务或延期支付的法定理由？

3.甲公司与丙公司签订的担保合同是否发生法律效力？

4.甲公司与丁公司签订的还款协议是否发生法律效力？

法律分析：

一、甲公司未按时支付剩余货款的行为是否构成违约？

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，甲公司与乙公司签订的购销合同约定，甲公司应于合同签订后30天内支付全部货款100万元。甲公司仅支付了50万元，剩余50万元拒不支付，显然未按照合同约定全面履行自己的义务，构成违约行为。

二、甲公司提供的经营困难证明是否足以成为其免除债务或延期支付的法定理由？

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法条并未规定当事人可以以经营困难为由免除债务或延期支付。甲公司提供的经营困难证明不足以成为其免除债务或延期支付的法定理由。

三、甲公司与丙公司签订的担保合同是否发生法律效力？

根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”本案中，甲公司与丙公司签订的担保合同未经乙公司同意，且未提供证据证明丙公司具有提供保证的授权，该担保合同不发生法律效力。

四、甲公司与丁公司签订的还款协议是否发生法律效力？

根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，甲公司与丁公司签订的还款协议未经乙公司同意，且未办理相应的批准、登记手续，该还款协议不发生法律效力。

综上所述，甲公司未按时支付剩余货款的行为构成违约，应承担违约责任。甲公司提供的经营困难证明不足以成为其免除债务或延期支付的法定理由。甲公司与丙公司签订的担保合同及甲公司与丁公司签订的还款协议均不发生法律效力。二审法院驳回甲公司的上诉，维持原判是正确的。