人工智能+智能能源智能电网优化调度研究报告.docxVIP

人工智能+智能能源智能电网优化调度研究报告

一、研究背景与意义

1.1全球能源转型与碳中和目标驱动

1.1.1碳中和目标的全球共识

进入21世纪以来，全球气候变化问题日益严峻，碳中和已成为国际社会的共同行动纲领。2015年《巴黎协定》明确提出将全球平均温升控制在工业化前水平以上低于2℃的目标，并努力限制在1.5℃以内。在此背景下，欧盟率先提出“2050碳中和”战略，美国、日本、韩国等相继承诺2050年前实现碳中和，中国则明确“3060双碳”目标——2030年前碳达峰、2060年前碳中和。能源行业作为碳排放的主要来源，其转型是实现碳中和目标的核心路径，而电力系统作为能源转换和利用的关键枢纽，率先向清洁化、低碳化转型成为必然趋势。

1.1.2可再生能源规模化并网挑战

随着光伏、风电等可再生能源技术的快速进步和成本持续下降，全球可再生能源装机规模呈现爆发式增长。国际能源署（IEA）数据显示，2023年全球可再生能源装机容量首次超过化石燃料，预计到2030年可再生能源将占全球发电装机总量的60%以上。然而，可再生能源具有间歇性、波动性和随机性特征，大规模并网对电网的稳定性、灵活性和调节能力提出了前所未有的挑战。传统电网基于“源随荷动”的集中式调度模式，难以适应高比例可再生能源接入下的“荷随源动”新需求，亟需通过技术创新实现电网优化调度模式的变革。

1.1.3能源消费结构低碳化转型

在终端能源消费领域，电气化水平持续提升。国际可再生能源署（IRENA）报告指出，全球终端电气化率将从2020年的20%上升到2050年的40%以上，交通、建筑、工业等领域的电气化转型加速推进。同时，分布式能源、储能、电动汽车、虚拟电厂（VPP）等新型主体不断涌现，电网从单向无源网络转变为双向有源网络，源荷互动特性显著增强。这种能源消费结构的深刻变化，要求电网优化调度具备更强的协同优化能力和实时响应能力，以适应多元化、分散化的能源供需格局。

1.2智能电网发展现状与核心诉求

1.2.1传统电网的调度局限性

传统电网调度系统主要基于确定性模型和经验规则，通过预设的调度计划实现供需平衡。其局限性主要体现在三个方面：一是对可再生能源出力的预测精度不足，导致调度计划与实际运行偏差较大，增加备用容量成本；二是调节手段单一，难以灵活应对源荷双侧的随机波动；三是信息交互滞后，缺乏对电网状态的实时感知和动态调整能力。例如，在中国西北地区，风电、光伏装机占比超过40%，传统调度方式下的弃风弃光率一度超过10%，造成巨大的能源浪费和经济损失。

1.2.2智能电网的内涵与特征

智能电网是以物理电网为基础，融合传感测量、通信、信息技术，实现电网安全、可靠、经济、高效、清洁运行的现代化电力系统。其核心特征包括：自愈能力（故障自诊断、自隔离、自恢复）、兼容能力（支持多种能源形式接入）、互动能力（用户侧参与电网调节）、高效能力（优化资源配置）和智能化能力（数据驱动决策）。智能电网通过高级量测体系（AMI）、广域测量系统（WAMS）、智能调度系统等基础设施，为人工智能技术的应用提供了数据支撑和平台基础。

1.2.3全球智能电网建设进展

全球主要经济体均在加速推进智能电网建设。欧盟“HorizonEurope”计划将智能电网作为能源转型的核心支撑，重点推进虚拟电厂、需求响应和跨欧洲电网协同；美国通过《基础设施投资和就业法案》投入170亿美元支持智能电网升级，重点提升电网韧性和可再生能源消纳能力；日本在“绿色增长战略”中提出建设“数字电网”，实现电力系统的全流程数字化管理。中国智能电网建设已进入全球领先行列，截至2023年，国家电网已建成“三纵三横”特高压骨干网架，智能电表覆盖率超过98%，调度自动化系统实现省级以上电网全覆盖，为AI与智能电网的深度融合奠定了坚实基础。

1.3人工智能技术赋能智能电网的必然性

1.3.1传统优化调度方法的瓶颈

传统电网优化调度主要采用线性规划、动态规划、混合整数规划等数学优化方法，其局限性在源荷双侧不确定性加剧的背景下愈发凸显：一是计算复杂度高，随着电网规模扩大和变量增多，求解时间呈指数级增长，难以满足实时调度需求；二是模型假设理想化，难以准确描述可再生能源出力、负荷需求的随机分布特性；三是鲁棒性不足，当系统状态偏离预设模型时，调度方案可能失效。例如，传统动态规划方法在处理含1000台以上机组的机组组合问题时，求解时间往往超过24小时，无法适应日内滚动调度的要求。

1.3.2人工智能技术的核心优势

1.3.3AI与智能电网融合的应用场景

1.4人工智能+智能能源智能电网优化调度的研究意义

1.4.1经济意义：降低系统运营成本，提升资产利用效率

1.4.2技术意义：推动能源数字化转型，构建新型电力系统核心技术

1.4.3社会意