古代婚姻礼俗与社会秩序.docxVIP

古代婚姻礼俗与社会秩序

引言

在河南安阳殷墟出土的甲骨文中，“婚”字写作”昏”，取”日入后两姓结合”之意；“姻”字则从”因”，暗含”依托、延续”之旨。这两个字的原始形态，早已道破古代婚姻的本质——它绝非男女二人的私事，而是两姓家族的联结、血脉的延续，更是社会秩序的微观投射。从《仪礼·士昏礼》记载的”六礼”到《朱子家礼》简化的婚仪，从先秦”仲春会男女”的自由到明清”从一而终”的束缚，婚姻礼俗如同社会的一面镜子，照见了宗法制度的兴衰、伦理观念的变迁，更维系着家庭、宗族与国家的三重秩序。本文将沿着历史脉络，拆解婚姻礼俗的核心要素，揭示其如何成为古代社会运转的”隐形规则”。

一、婚姻礼俗的历史脉络：从血缘联结到伦理规范的演变

1.1先秦：礼俗初成与宗法制度的奠基

商代甲骨文中已有”娶”“嫁”等字，但婚姻形态仍保留着原始社会的痕迹。《周礼·地官》记载”中春之月，令会男女，于是时也，奔者不禁”，说明在周代以前，仲春时节的”野合”是被允许的，这或许是群婚制的残余。真正意义上的婚姻礼俗成型于西周，随着宗法制度的建立，“同姓不婚”成为铁律——《左传》云”男女同姓，其生不蕃”，既包含对优生优育的朴素认知，更重要的是通过异姓联姻扩大宗族联盟。

此时”六礼”（纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎）正式确立，《仪礼·士昏礼》详细记录了每一步的仪轨：纳采要带大雁（取其忠贞守时之意），问名需占卜男女八字是否相合，纳吉后婚姻关系初步确定，纳征（送聘礼）标志着婚姻进入法律程序，请期是商定婚期，亲迎则是新郎骑马到女方家接亲，途中要”却扇”（新娘以扇遮面）、跨火盆（驱邪），到夫家后行”同牢合卺”（共食一牲、共饮一瓠）之礼。这些仪式看似繁琐，实则是宗法制度下”上以事宗庙，下以继后世”的具象化——通过仪式确认家族成员身份，明确新妇”主中馈、奉祭祀”的职责。

1.2汉唐：胡汉交融与门阀秩序的强化

汉代独尊儒术后，婚姻礼俗被纳入”礼治”体系。《白虎通义》将”六礼”上升为”王者所以别男女，明夫妇”的制度，同时出现”聘礼必用玄纁（黑红二色帛）“的规定，玄象征天，纁象征地，暗含”承天地之德”的深意。但此时社会流动性增强，出现了”赘婿”（男到女家）、“再嫁”等现象，《汉书》记载朱买臣妻因家贫改嫁，后朱发达又接回，说明汉代对女性再婚的宽容。

唐代是婚姻礼俗的重要转型期。一方面，胡汉交融带来新元素：敦煌文书中保存的《下女夫词》记录了”撒帐”（新郎新娘向帐内撒金钱、果物）、“催妆”（男方派人催促新娘上轿）等习俗，带有鲜卑、突厥等民族特色；另一方面，门阀制度下”婚”“宦”并称，《唐会要》记载”五姓七望”（如崔、卢、李、郑）自恃高门，即便皇室求婚也常拒绝，甚至出现”陪门财”（寒门为攀高门多送聘礼）的现象。此时法律与礼俗深度融合，《唐律疏议》规定”为婚之法，必有行媒”“诸许嫁女，已报婚书及有私约而辄悔者，杖六十”，将礼俗中的”媒妁之言”“婚书”赋予法律效力，确保婚姻的稳定性。

1.3宋明：理学渗透与家族秩序的固化

宋代程朱理学兴起，婚姻礼俗的伦理色彩愈发浓厚。朱熹在《家礼》中简化”六礼”为”三礼”（纳采、纳征、亲迎），但强调”男女有别，然后父子亲；父子亲，然后义生”，将婚姻视为”正伦理、笃宗族”的起点。此时”贞节观”逐渐强化，《宋史·列女传》记载的节妇数量是唐代的三倍，元代《大元通制》规定”命妇夫死不许再嫁”，明代更以”旌表节妇”为国家行为，甚至出现”未婚夫死，女子守节”的”望门寡”。

同时，随着庶民家族的崛起，婚姻礼俗向下渗透。明代《温氏母训》记载普通人家的婚仪：“聘礼不过银三两，衣二套”，但”拜堂必告祖先，见舅姑（公婆）必行四拜礼”。这一变化反映出，婚姻不再是贵族的专利，而是成为全体庶民维护家族秩序的工具——通过”拜祖先”强化家族认同，通过”见舅姑”明确婆媳关系，通过”合卺”仪式确认夫妻一体，最终实现”家齐而后国治”的政治理想。

二、婚姻礼俗的核心仪式：社会秩序的微观实践

2.1媒妁与婚书：从”中间证人”到”制度担保”

《诗经·豳风》云”伐柯如何？匪斧不克。取妻如何？匪媒不得”，媒妁在先秦已成为婚姻的必要条件。早期媒人多为女性（称”媒媪”），走街串巷了解各家子女情况，相当于古代的”婚姻信息员”。到唐代，媒人需”持证上岗”，《唐律》规定”诸嫁娶违律，祖父母、父母主婚者，独坐主婚。若期亲尊长主婚者，主婚为首，男女为从”，媒人若知情不报或谎报，需与主婚人同罪。

婚书的出现则将婚姻从”口头约定”变为”法律文件”。敦煌出土的唐代《通婚书》格式严谨：“某官某甲，年已成立，未有婚媾。承贤第某女，令淑有闻，四德兼备。愿结高援，谨凭媒人某氏，敢以礼请。”女方回书需写明”答婚书”，并附”女年命”（生辰八字）。宋代婚书分为”草帖”“定帖”，草帖记两家三代名讳、田产，定帖则写明聘礼数目，相当于”婚前财产协