寡头发电企业默契性合谋模型研究：基于动态博弈与市场特征的分析.docxVIP

寡头发电企业默契性合谋模型研究：基于动态博弈与市场特征的分析

一、引言：寡头发电市场合谋研究的现实意义

（一）电力市场的寡头垄断特征与合谋现象

在全球范围内，多数国家的发电市场呈现出明显的寡头垄断特征。以澳大利亚为例，该国部分地区少数发电企业的市场份额极高，如在昆州，2016-2017年期间，Stanwell和CSEnergy两家发电企业的发电量就占据了昆州总发电量的71%。这种高集中度的市场结构，使得少数企业在市场中占据主导地位，形成了典型的寡头竞争格局。

在寡头垄断市场中，企业之间的竞争关系复杂。由于市场中企业数量有限，每个企业的行动都会对其他企业产生显著影响。为了避免激烈的价格战导致利润受损，企业之间有可能通过非显性协议达成默契性合谋。这种合谋并非是通过明确的合同或协议来实现，而是企业之间基于长期的市场经验和相互的利益考量，在价格、产量等方面形成一种默契。例如，企业可能会同时限制产量，从而抬高市场价格，实现共同的利润最大化。这种默契性合谋行为，虽然在表面上没有明显的违规迹象，但实际上却对市场的正常竞争秩序产生了负面影响，可能导致消费者面临更高的电价，社会福利受到损害。因此，深入研究发电企业的默契性合谋行为，对于理解电力市场的运行机制、优化市场竞争环境以及完善监管政策具有至关重要的实践价值。

（二）研究目标与核心问题

本研究聚焦于发电企业在重复博弈过程中的策略互动。在电力市场中，发电企业之间的交易并非一次性的，而是在长期的市场运行中不断进行。这种重复博弈的环境，使得企业在制定策略时需要考虑到长期利益以及其他企业可能的反应。

为了深入分析发电企业的合谋行为，本研究构建了一个数学模型。该模型充分融合了电力负荷周期性波动以及发电容量约束等电力市场的重要特征。电力负荷的周期性波动是电力市场的一个显著特点，例如在一天中，早晚高峰时段的电力需求通常会明显高于其他时段；在一年中，夏季和冬季由于空调和取暖设备的大量使用，电力需求也会出现高峰。发电容量约束则是指发电企业的发电能力受到设备、技术等因素的限制，无法无限度地增加发电量。

通过这个模型，本研究旨在分析合谋的可维持性以及关键影响因素。具体来说，研究关注以下几个方面：企业数量对合谋的影响，当市场中发电企业数量较多或较少时，合谋的难度和稳定性可能会有所不同；容量规模的作用，发电企业的容量大小会影响其在合谋中的地位和策略选择；价格上限政策的效应，政府制定的价格上限政策会对发电企业的合谋行为产生重要影响，不同的价格上限水平可能会导致合谋的可维持性发生变化。通过对这些因素的深入研究，为监管部门识别和防范发电企业的合谋行为提供坚实的理论依据，从而促进电力市场的健康、有序发展。

二、默契性合谋的理论基础与研究框架

（一）默契性合谋的概念与理论渊源

1.合谋的经济学定义与分类

在经济学领域，合谋指企业间为获取超额利润，通过协调行动限制竞争的行为。从形式上，合谋主要分为显性合谋与默契性合谋。显性合谋以卡特尔为典型，企业间通过正式书面协议或明确口头约定，统一价格、分配产量或划分市场，像石油输出国组织（OPEC），各成员国定期召开会议，商定石油产量与价格，以维持国际油价稳定，保障成员国利益最大化。

默契性合谋则不同，它是寡头企业在无明确协议、未进行直接沟通交流的情况下，通过长期市场互动与策略性反应，自发形成的协同行动。这种合谋依赖于企业间对市场信号的敏锐捕捉、对彼此行为模式的熟悉以及对共同利益的认知。例如，在某地区的家电零售市场，几家大型零售商虽无公开协议，但长期以来，在新品上市时，它们会默契地维持相似价格，避免价格战，共同享受市场利润。

默契性合谋的理论根源可追溯至产业组织理论中的重复博弈模型。在重复博弈环境下，企业不再局限于单次交易的短期利益，而是着眼于长期收益。以经典的“囚徒困境”为例，在一次性博弈中，囚徒双方为追求自身利益最大化，往往选择背叛，导致整体利益受损；但在重复博弈里，若双方都意识到长期合作的价值，通过“触发战略”，即一方背叛将引发另一方永久性报复，双方就可能走出“囚徒困境”，实现合作均衡，这为默契性合谋提供了理论支撑。在电力市场中，发电企业间的交易是持续进行的，它们在长期的市场竞争中，基于对未来收益的考量，有可能通过默契性合谋实现共同利益最大化。

2.电力市场合谋的特殊性

电力市场因其产品与运行特性，合谋行为展现出独特之处。电力产品具有即时性，即发电、输电、配电和用电需瞬间完成，无法大规模储存，这使得电力市场的供需平衡需实时调节。同时，电力负荷存在明显的周期性，如日常的早晚高峰，以及季节变化导致的夏季制冷、冬季取暖用电高峰。另外，发电容量具有刚性，短期内发电企业难以迅速调整发电设备与产能。

这些特性深刻影响着电力市场的合谋行为。在负荷高峰时段，电力需求旺盛