2025国考松原市食品药品监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考松原市食品药品监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目：

松原市某区近年来食品药品安全事件频发，涉及食品过期、药品虚假宣传、保健品欺诈消费等问题。请根据给定材料，概括该区食品药品安全事件的主要类型及特点，并提出至少三条共性原因。

答案：

主要类型及特点：

（1）食品过期与变质：部分超市、小作坊存在进货渠道不正规、储存条件差的问题，导致食品过期销售，危害消费者健康。

（2）药品虚假宣传：药店、诊所通过夸大疗效、虚假广告误导患者购买高价药品，甚至销售假药。

（3）保健品欺诈消费：养老机构、社区组织以免费讲座为名，诱骗老年人购买无效或夸大功能的保健品，造成经济损失。

共性原因：

（1）监管缺位：基层监管人员不足，执法力度薄弱，对违法行为处罚力度不够，形成监管盲区。

（2）企业诚信缺失：部分企业为牟利忽视质量标准，伪造生产日期、夸大产品功效，法律意识淡薄。

（3）消费者维权意识薄弱：部分群众对食品药品安全知识缺乏了解，遇到问题不愿举报或维权途径不畅通。

解析：

本题考查考生对材料信息的提炼能力，需结合松原市地域特点（如农业大市、老龄化社区），突出食品药品安全监管的难点。答案需分条列点，避免主观臆断。

2.题目：

松原市食品药品监督管理局在2024年开展了“放心消费”专项行动，收集到群众投诉、企业自查报告等材料。请概括专项行动中发现的主要问题及改进建议。

答案：

主要问题：

（1）餐饮行业卫生隐患突出：部分餐饮单位后厨环境卫生不达标，食材来源不明，从业人员健康证过期。

（2）药品流通环节监管不严：农村药店违规销售处方药、药品过期未及时下架现象普遍。

（3）网络销售食品药品乱象：电商平台缺乏有效监管，虚假宣传、无资质销售行为频发。

改进建议：

（1）强化日常监管：增加突击检查频次，对问题企业实施“红黄牌”制度，提高违法成本。

（2）完善追溯体系：推动食品药品电子追溯系统全覆盖，实现“来源可查、去向可追”。

（3）加强宣传引导：联合社区开展食品药品安全讲座，提升消费者辨识能力。

解析：

本题结合松原市食品药品监管实际，考察考生对专项行动的总结能力。答案需突出“行动”导向，建议具体可行。

3.题目：

松原市某地发生儿童食用问题奶粉事件，引发社会广泛关注。请根据材料，概括事件暴露出的监管漏洞及对当地食品药品安全工作的启示。

答案：

监管漏洞：

（1）源头管控不严：奶制品生产企业质量管理体系形同虚设，出厂检验流于形式。

（2）物流环节疏漏：冷链运输监管缺失，导致奶粉变质仍流入市场。

（3）舆情应对迟缓：当地政府初期隐瞒信息，损害政府公信力。

工作启示：

（1）压实企业主体责任：完善生产、流通、销售全链条监管，严厉打击非法添加行为。

（2）提升应急能力：建立食品药品安全事故快速响应机制，及时公开信息，避免谣言传播。

（3）强化社会共治：鼓励第三方机构参与监督，畅通投诉举报渠道。

解析：

本题以真实事件为背景，考察考生对突发事件的分析能力。答案需结合松原市农业资源特点，提出针对性建议。

二、提出对策题（共2题，每题15分）

1.题目：

松原市农村地区食品药品安全存在“最后一公里”问题，即监管力量薄弱、群众维权困难。请提出三条切实可行的解决措施。

答案：

（1）优化基层监管网络：整合乡镇市场监管所资源，配备流动执法车和快速检测设备，提高巡查效率。

（2）建立村级协管员制度：招募村干部或返乡青年担任协管员，负责药品使用监督和隐患排查。

（3）开通“12315”热线专班：针对农村群众设立食品药品安全投诉专线，提供法律援助和上门调解服务。

解析：

本题聚焦农村监管难点，答案需体现“因地制宜”原则，避免城市化思维。措施需具体可操作，如“流动执法车”“村级协管员”等。

2.题目：

松原市部分企业存在“重生产、轻安全”现象，导致食品药品质量隐患。请提出三条推动企业落实主体责任的有效对策。

答案：

（1）实施“双随机”监管：加大对中小企业的抽查比例，对违规企业纳入信用黑名单，限制招投标资格。

（2）推行“首席质量官”制度：要求企业设立专职质量管理人员，并向社会公示监督电话。

（3）开展质量管理体系培训：联合行业协会组织ISO9001等标准培训，提升企业自我管理能力。

解析：

本题针对企业主体责任缺失问题，答案需兼顾监管与企业自治。对策可结合松原市特色产业（如玉米深加工、乳制品）制定。

三、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目：

松原市政府提出“建设食品药品安全放心城市”目标，但部分群众对此表示质疑，认为监管难度大、效果不明显。请分析群众质疑的原因，并提出回应策略。

答案：

群众质疑原因：

（1）监管效果滞后：部分群众反映问题发生后仍见不到整改，怀疑监管流于