2025年国考重庆证监局无领导小组讨论达成共识的方法与技巧.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考重庆证监局无领导小组讨论达成共识的方法与技巧

第一部分：情景模拟题（共3题，每题15分，总分45分）

1.题目：

背景：2024年，重庆证监局接到举报，某上市公司存在信息披露不及时、财务造假嫌疑，可能引发投资者信心危机。重庆证监局需立即成立专项调查小组，调查流程包括：核实举报材料、约谈公司管理层、查阅财务报表、评估风险等级、提出监管措施。

任务：假设你是调查小组的一员，请小组在30分钟内讨论并制定调查方案，明确分工、时间节点和关键步骤，最终形成书面报告提纲，并推选一名代表向重庆证监局汇报。

要求：

1.确定调查方案的优先级和核心步骤；

2.明确各成员职责分工；

3.列出关键时间节点和预期成果；

4.形成书面报告提纲（需包含调查目的、方法、分工、预期成果等）。

评分标准：

-方案逻辑性（5分）；

-分工合理性（5分）；

-时间节点明确性（5分）；

-报告提纲完整性（5分）；

-团队协作表现（5分）。

2.题目：

背景：近年来，重庆辖区部分中小金融机构面临流动性风险，部分企业因融资渠道不畅出现资金链断裂。重庆证监局拟推出“金融纾困帮扶计划”，通过政策引导、资源对接等方式支持中小金融机构稳健发展。

任务：假设你是帮扶计划工作组的一员，请小组在40分钟内讨论并制定帮扶计划框架，明确帮扶对象筛选标准、帮扶措施、实施流程及风险防控机制，最终形成书面方案提纲，并推选一名代表向重庆证监局汇报。

要求：

1.确定帮扶对象的核心筛选标准；

2.设计多元化的帮扶措施（如政策支持、融资对接、风险预警等）；

3.明确帮扶实施流程和责任分工；

4.制定风险防控预案；

5.形成书面方案提纲（需包含目标、对象、措施、流程、风险防控等）。

评分标准：

-方案针对性（5分）；

-帮扶措施创新性（5分）；

-流程合理性（5分）；

-风险防控全面性（5分）；

-团队协作表现（5分）。

3.题目：

背景：重庆辖区某券商因业务扩张过快，内部控制存在漏洞，导致部分客户资金管理风险增加。重庆证监局需对该券商开展专项检查，并指导其完善内控体系。

任务：假设你是检查小组的一员，请小组在35分钟内讨论并制定检查方案，明确检查重点、检查方法、整改要求及后续跟踪机制，最终形成书面报告提纲，并推选一名代表向重庆证监局汇报。

要求：

1.确定内控检查的核心重点（如风险管理、合规流程等）；

2.设计科学合理的检查方法（如文件查阅、现场访谈、模拟测试等）；

3.提出针对性的整改要求；

4.制定后续跟踪机制；

5.形成书面报告提纲（需包含检查目的、重点、方法、整改要求、跟踪机制等）。

评分标准：

-检查重点精准性（5分）；

-检查方法科学性（5分）；

-整改要求合理性（5分）；

-跟踪机制有效性（5分）；

-团队协作表现（5分）。

第二部分：争议讨论题（共2题，每题20分，总分40分）

4.题目：

背景：近年来，重庆辖区部分私募基金因监管套利、杠杆过高问题被查处，但部分业内人士认为严格监管可能抑制创新。

任务：假设小组正在讨论“如何平衡私募基金发展与风险防控”，请小组在45分钟内展开辩论，最终形成书面结论提纲，并推选一名代表总结观点。

要求：

1.正方观点：加强监管，防范风险；

2.反方观点：适度放宽，鼓励创新；

3.中立观点：如何兼顾监管与创新；

4.形成书面结论提纲（需包含各方观点及小组最终建议）。

评分标准：

-观点逻辑性（5分）；

-论证充分性（5分）；

-沟通协作能力（5分）；

-结论合理性（5分）。

5.题目：

背景：重庆辖区部分上市公司因过度依赖“市值管理”而非主业发展，导致长期竞争力下降。部分学者认为应加强信息披露监管，部分企业则认为市场波动是正常现象。

任务：假设小组正在讨论“如何引导上市公司回归主业”，请小组在50分钟内展开辩论，最终形成书面建议提纲，并推选一名代表总结观点。

要求：

1.正方观点：严格监管，禁止“市值管理”；

2.反方观点：市场行为自由，不应过度干预；

3.中立观点：如何平衡市场自由与监管引导；

4.形成书面建议提纲（需包含各方观点及小组最终建议）。

评分标准：

-观点逻辑性（5分）；

-论证充分性（5分）；

-沟通协作能力（5分）；

-建议合理性（5分）。

第三部分：开放性讨论题（共1题，25分）

6.题目：

背景：近年来，重庆辖区区块链金融、数字人民币等创新业务快速发展，但合规风险也随之增加。重庆证监局需探索“金融科技监管创新路径”。

任务：假设小组正在讨论“如何构建适应金融科技发展的监管体系”，请小组在60分钟内自由讨论，最终形成书面方案提纲，并推选一名代表向重庆证