2025国考深圳金融监管局申论高分笔记.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳金融监管局申论高分笔记

第一部分：归纳概括题（共3题，满分27分）

题目1（9分）：

深圳金融监管局近期收到多份关于辖区第三方支付机构风险隐患的投诉，内容涉及资金沉淀、数据安全、不正当竞争等方面。请根据以下材料，概括投诉反映的主要风险点（每点不超过50字），并分析这些问题在深圳数字金融发展中的潜在影响。（9分）

材料片段1：

“某支付平台长期占用商户资金超200亿元，声称‘资金周转’，实际用于高风险投资，商户投诉无法按时到账。”

材料片段2：

“另一平台收集商户交易数据用于精准营销，未明确告知用户授权，被质疑侵犯隐私。”

材料片段3：

“多家支付机构以‘补贴返佣’为名，诱导商户接受不合理费率，扰乱市场秩序。”

题目2（9分）：

深圳某金融机构创新推出“供应链金融区块链平台”，旨在解决中小企业融资难题。请根据以下材料，梳理该平台的核心功能及实施中的关键挑战（每项不超过60字），并说明其在监管中的创新意义。（9分）

材料片段1：

“平台通过智能合约自动放款，基于核心企业信用为供应链上下游提供融资，无需抵押。”

材料片段2：

“部分中小企业对区块链技术不熟悉，操作门槛较高；平台需与银行系统对接，技术兼容性存疑。”

材料片段3：

“监管机构担心数据透明化可能泄露商业机密，如何平衡监管需求与机构创新成为难题。”

题目3（9分）：

深圳金融监管局发现，辖区部分互联网理财平台存在“虚假宣传”“挪用客户资金”等乱象。请根据以下材料，归纳此类平台的主要违法违规行为，并提出监管盲区的具体表现（每点不超过60字）。（9分）

材料片段1：

“某平台宣称‘保本保息’，实际投资标的是高风险股票，风险等级未向投资者充分披露。”

材料片段2：

“平台以‘资金池’形式归集客户理财资金，用于自身经营，未实现资产隔离。”

材料片段3：

“监管要求平台备案，但部分机构通过关联方规避监管，形成‘体外循环’。”

第二部分：综合分析题（共2题，满分22分）

题目4（11分）：

深圳金融监管局拟出台《关于规范金融科技领域从业人员行为的指导意见》，部分机构反映政策可能抑制创新。请结合以下材料，分析政策出台的必要性与平衡创新与风险的具体路径（每部分不超过150字）。（11分）

材料片段1：

“某金融科技公司通过AI算法优化信贷审批，但因数据来源合规性存疑被暂停业务。”

材料片段2：

“监管部门担忧过度干预会扼杀深圳金融科技优势，影响国际竞争力。”

材料片段3：

“欧盟《数字市场法案》要求平台раскрыватьалгоритмы决策逻辑，国内监管需借鉴。”

题目5（11分）：

深圳自贸区试点“跨境数字人民币支付”业务，遭遇汇率波动、监管协同等难题。请根据以下材料，分析该业务的优势与挑战，并提出完善配套政策的建议（每点不超过100字）。（11分）

材料片段1：

“数字人民币可规避传统跨境支付手续费，但汇率双向波动使商户避险成本增加。”

材料片段2：

“香港与深圳两地清算系统未完全对接，影响资金实时到账效率。”

材料片段3：

“部分商户对数字货币认知不足，培训与推广工作滞后。”

第三部分：提出对策题（共1题，满分25分）

题目6（25分）：

深圳金融监管局发现，辖区部分银行APP存在“强制授权”“暗扣费用”等侵害消费者权益问题。请结合以下材料，提出解决此类问题的具体对策（每条不超过120字），并说明对策的可行性依据。（25分）

材料片段1：

“某银行APP要求用户授权通讯录以推送营销信息，用户拒绝则无法使用核心功能。”

材料片段2：

“部分理财APP在交易确认页隐藏关联服务费，消费者投诉维权困难。”

材料片段3：

“深圳曾试点‘金融消费者教育基地’，但覆盖面有限，宣传教育效果不均。”

第四部分：文章论述题（共1题，满分30分）

题目7（30分）：

深圳金融监管局在推动“绿色金融”发展中，面临金融机构参与度低、产品同质化等问题。请结合以下材料，围绕“如何提升深圳绿色金融创新水平”主题，自选角度、自拟题目，写一篇文章。（30分）

材料片段1：

“某企业因缺乏绿色项目认证，贷款利率高于市场水平，反映‘绿色金融’门槛过高。”

材料片段2：

“深圳绿色债券规模居全国前列，但多为传统环保项目，缺乏对新能源、碳中和等前沿领域的支持。”

材料片段3：

“欧盟《绿色债券标准》强调气候风险披露，国内标准与市场实践仍需完善。”

答案与解析

第一部分：归纳概括题

题目1答案：

主要风险点：

1.资金沉淀风险：违规占用商户资金用于高风险投资，影响资金安全。

2.数据安全风险：未授权收集商户数据用于营销，侵犯隐私。

3.市场乱象风险：诱导商户接受不合理费率，扰乱竞争秩序。

潜在影响：

1.降低商户信任度，抑制数字金融生态发展。

2.