汉代屯田制度与农业开发.docxVIP

汉代屯田制度与农业开发

站在甘肃敦煌的汉长城遗址上，脚下的砂砾间偶尔能捡到锈蚀的铁犁铧残片。两千年前，这里曾是汉军屯田的前线——戍卒们顶着河西走廊的烈风，在盐碱地上翻耕，远处的烽燧飘着狼烟，田埂边还竖着防备匈奴的弩机。这些看似矛盾的场景，正是汉代屯田制度最生动的注脚：它不仅是军事防御的产物，更是农业文明向边疆拓展的伟大实践。本文将沿着历史的脉络，揭开汉代屯田制度与农业开发的内在关联，感受那个时代”耕战一体”的独特智慧。

一、屯田制度的起源：从”积谷备边”到国家战略

要理解汉代屯田，必须回到它诞生的历史现场。秦末战乱后，中原人口锐减，《汉书·食货志》记载”大城名都散亡，户口可得而数者十二三”，而北方匈奴却趁着中原混乱不断南侵，汉高祖白登之围的阴影持续了七十余年。文景时期虽推行”休养生息”，但边郡粮运始终是大问题——从关中运粮到朔方，“率三十钟而致一石”（《史记·平准书》），运输损耗高达97%，这样的后勤压力根本无法支撑长期边防。

正是在这种背景下，“屯田”的构想逐渐清晰。文帝时期晁错上《守边备塞疏》，首次系统提出”移民实边”的策略：“要害之处，通川之道，调立城邑，毋下千家，为中周虎落。先为室屋，具田器，乃募罪人及免徒复作令居之；不足，募以丁奴婢赎罪及输奴婢欲以拜爵者；不足，乃募民之欲往者。皆赐高爵，复其家。予冬夏衣，廪食，能自给而止。”（《汉书·晁错传》）这段建议包含了屯田的核心要素：选择战略要地筑城、提供生产工具、给予政策优惠、逐步实现粮食自给。虽然此时尚未明确使用”屯田”一词，但已具备后世军屯、民屯的雏形。

真正让屯田成为国家制度的是汉武帝。元狩四年（前119年）漠北之战后，匈奴远遁，“幕南无王庭”，但汉军也”马死者十余万匹”，无法持续追击。为巩固战果，武帝采纳主父偃建议，“募民徙朔方十万口”（《汉书·武帝纪》），同时在河西走廊设立武威、张掖、酒泉、敦煌四郡，开始大规模驻军屯田。《史记·匈奴列传》记载：“汉度河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六万人。”这标志着屯田从应急措施上升为国家战略，其范围也从单纯的军事补给，扩展到边疆开发、民族融合等多重维度。

二、屯田的两种形态：军屯与民屯的协同共生

汉代屯田并非单一模式，而是根据实施主体和功能定位，形成了军屯与民屯两大体系。二者如同车之双轮，既各有侧重又相互支撑，共同构建起边疆开发的立体网络。

（一）军屯：以战养战的军事经济链

军屯的主体是戍边的士兵，《后汉书·百官志》记载”边郡置农都尉，主屯田殖谷”，说明军屯有专门的管理机构。这些士兵既是战斗员，又是生产者，日常”旦战夕耕”（《盐铁论·备胡》），农忙时种地，农闲时训练。居延汉简中有多份《戍卒名籍》，记录着戍卒的年龄、籍贯和分工，比如”戍卒张掖郡居延县良里公乘史承禄，年卅，田卒”，“戍卒魏郡内黄县平里公乘高凤，年廿八，守谷卒”，可见军屯内部已有明确的生产分工。

军屯的规模随着边疆拓展不断扩大。最典型的案例是宣帝时期赵充国在河湟地区的屯田。神爵元年（前61年），赵充国针对羌乱提出”留田便宜十二事”，其中核心观点是：“步兵九校，吏士万人，留屯以为武备，因田致谷，威德并行”（《汉书·赵充国传》）。他详细计算了屯田效益：一万余名戍卒可垦田二千顷，每年收获粮食约二十万石，不仅能满足驻军需求，还能节省”转运烦费”。这次屯田不仅平定了羌乱，更验证了”以兵为农，兵农合一”的可行性，此后”屯田”成为汉代应对边疆危机的标准策略。

军屯的选址极具战略眼光。首先是”依水而屯”，居延屯田依托弱水（今黑河），河西屯田利用石羊河、疏勒河，西域屯田则围绕塔里木河支流，这些河流为灌溉提供了基本条件。其次是”据险而屯”，屯田点多分布在长城沿线、关隘附近，如敦煌的宜禾都尉辖下有昆仑、美稷等屯田区，每个屯田点都配套烽燧、坞堡，形成”田中有堡，堡外有田”的防御体系。居延汉简中”谨修坞壁，警候望，通烽火”的记载，正是这种耕战结合的真实写照。

（二）民屯：移民实边的社会再造工程

如果说军屯是”带甲之兵”的临时生产，民屯则是”编户齐民”的永久定居。民屯的参与者主要是”募民”，包括流民、罪犯、贫民等，政府通过”赐爵”“复除”（免除赋税）“假田”（授予土地）等政策吸引他们迁徙。《汉书·武帝纪》载元狩五年”徙天下奸猾吏民于边”，元鼎六年”分武威、酒泉地置张掖、敦煌郡，徙民以实之”，这些移民不是简单的人口迁移，而是带着”开阡陌、立庐舍、置田器”（《汉书·晁错传》）的全套生产资料前往边疆。

民屯的管理更接近内地的乡里制度。居延汉简中有”田卒家属名籍”，记录着移民家庭的人口结构，比如”妻大女昭武万岁里孙第卿，年廿一；子小女女足，年三岁；子小男汪，年一岁”，说明政府不仅安置劳动力，还考虑到家庭稳定。同时设立”田官”管理生产，如”农令”“田啬夫”“候长”等职，负责分配土地、协调水利、征收