钢铁业超低排放改造的策略及实施路径.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

钢铁业超低排放改造的策略及实施路径

一、超低排放改造的背景与意义

1.国家政策及行业要求概述

(1)国家近年来高度重视环境保护和生态文明建设，出台了一系列政策法规，旨在推动产业结构调整和绿色低碳发展。在钢铁行业，政府通过制定《钢铁行业大气污染物排放标准》等标准，明确了钢铁企业污染物排放的总量和浓度限制，要求企业采取有效措施，降低污染物排放。同时，国家还推出了节能减排、循环经济、资源综合利用等方面的政策措施，鼓励企业进行技术改造和清洁生产。

(2)行业要求方面，钢铁行业协会和相关部门对钢铁企业的环保工作提出了具体要求。首先，要求企业严格遵守国家环保法律法规，确保污染物排放达标。其次，鼓励企业采用先进的环保技术，如烟气脱硫、脱硝、除尘等，以降低污染物排放。此外，行业还倡导企业实施清洁生产，提高资源利用效率，减少对环境的影响。为实现这些目标，行业协会制定了相应的评价体系和认证制度，引导企业向绿色低碳方向发展。

(3)在政策执行层面，国家设立了环保督察机制，对钢铁企业的环保工作进行监督和考核。各级环保部门加强对企业的执法力度，对违法排污行为进行严厉打击。同时，政府还通过财政补贴、税收优惠等手段，鼓励企业进行环保技术改造和污染治理。在政策引导和市场驱动下，钢铁企业纷纷加大环保投入，推动行业整体环保水平提升。

2.钢铁业环保现状分析

(1)钢铁业作为我国国民经济的重要支柱产业，近年来在环保方面取得了一定进展。据国家统计局数据显示，2019年全国钢铁行业污染物排放总量较2015年下降了约20%。然而，与发达国家相比，我国钢铁行业污染物排放仍处于较高水平。以二氧化硫排放为例，我国钢铁行业二氧化硫排放量占全国工业总排放量的近30%，而发达国家仅为10%左右。

(2)在具体案例方面，某大型钢铁集团通过实施烟气脱硫、脱硝等环保项目，使二氧化硫排放量降低了50%以上。此外，该集团还投入巨资建设了废水处理设施，使废水排放达标率达到了95%。然而，尽管取得了显著成效，但仍有部分钢铁企业存在环保设施不完善、运行不稳定等问题，导致污染物排放超标。

(3)在资源利用方面，我国钢铁行业存在资源消耗量大、综合利用水平低等问题。据统计，我国钢铁行业能源消耗占全球钢铁行业总消耗量的近40%，而资源综合利用水平仅为60%左右。以某钢铁企业为例，其在生产过程中，每年产生的固体废弃物约100万吨，其中可回收资源仅为30万吨，其余70万吨未能得到有效利用。

3.超低排放改造对行业发展的推动作用

(1)超低排放改造对于钢铁行业的发展起到了显著的推动作用。首先，通过实施超低排放技术，钢铁企业能够有效降低污染物排放，改善环境质量，符合国家环保政策要求，从而避免因环境污染带来的政策风险和潜在的经济损失。例如，某钢铁企业通过改造，使烟尘排放浓度从原来的每立方米100毫克降至10毫克以下，大幅提升了企业的环保形象。

(2)超低排放改造也有助于提高钢铁产品的市场竞争力。在环保意识日益增强的市场环境下，消费者对环保产品的需求不断增长，超低排放的钢铁产品能够满足这一需求，从而为企业开拓市场提供了新的机遇。同时，超低排放技术提高了资源利用效率，降低了生产成本，使得企业在激烈的市场竞争中更具优势。

(3)从长远来看，超低排放改造有助于推动钢铁行业的转型升级。通过技术创新和设备升级，钢铁企业能够实现生产过程的绿色化、智能化，提高产品质量和附加值。此外，超低排放改造还能促进产业链上下游的协同发展，推动整个钢铁行业的产业升级和可持续发展。例如，某钢铁企业通过超低排放改造，带动了上下游企业共同研发环保材料，促进了整个产业链的绿色转型。

二、超低排放技术路线选择

1.现有技术梳理与评估

(1)在钢铁行业超低排放改造中，现有技术的梳理与评估是关键环节。首先，需要对烟气脱硫、脱硝、除尘等传统环保技术进行梳理，包括湿法脱硫、干法脱硫、选择性催化还原（SCR）等脱硝技术，以及电除尘、袋式除尘等除尘技术。这些技术各有优缺点，如湿法脱硫具有脱硫效率高、运行成本低等优点，但存在二次污染风险；SCR脱硝技术则具有脱硝效率高、适用范围广的特点，但需消耗催化剂，运行成本较高。

(2)在评估现有技术时，需综合考虑技术性能、运行成本、设备可靠性、环保效果等多个因素。例如，某钢铁企业在评估脱硫技术时，对比了湿法脱硫和干法脱硫的性能，发现干法脱硫在降低二次污染方面具有优势，且运行成本相对较低，因此选择了干法脱硫技术。在除尘技术方面，企业则根据生产过程中的粉尘特性，选择了电除尘和袋式除尘相结合的方式，以提高除尘效率。

(3)此外，对于新兴环保技术，如基于纳米材料的脱硫脱硝技术、低温等离子体除尘技术等，也应进行梳理与评估。这些新兴技术具有高效、低能耗、低排放等特