2025年国考成都审特结构化小组面试互评环节技巧与话术.docxVIP

2025年国考成都审特结构化小组面试互评环节技巧与话术.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考成都审特结构化小组面试互评环节技巧与话术

题型一:观点评价类(共2题,每题8分)

题目1(8分):

近年来,成都市大力推进“公园城市”建设,强调“绿道环绕、生态宜居”。有观点认为,这会增加财政负担,影响城市公共服务效率。对此,你怎么看?

答案与解析:

答案:

首先,我认为“公园城市”建设是成都市高质量发展的必然选择,符合国家生态文明战略和市民对美好生活的需求。虽然短期内可能增加财政投入,但从长远看,其综合效益远超成本。

其次,财政负担问题可以通过多元化方式解决。例如,可以引入社会资本参与建设运营,通过PPP模式降低政府财政压力;同时,利用现有自然资源,避免重复投资。此外,绿道建设和生态维护可以创造就业岗位,带动相关产业发展,形成良性循环。

再次,公园城市建设并非简单堆砌绿化,而是要提升公共服务效率。以成都的“三环路生态带”为例,该工程不仅改善了生态环境,还提供了休闲健身场所,降低了市民的医疗和健康成本,间接提升了公共服务质量。

最后,政府应加强科学规划,避免“形象工程”和资源浪费。通过公开透明、精细化管理,确保每一分钱都花在刀刃上。同时,市民的参与和监督也是关键,可以建立反馈机制,让建设成果惠及更多人。

解析:

1.观点辩证:既承认财政压力问题,又强调长远效益,体现全面性。

2.解决方案:提出具体措施(PPP、资源整合、就业带动),避免空泛。

3.案例支撑:结合成都实际案例,增强说服力。

4.逻辑清晰:分点论述,结构完整,符合公务员思维。

题目2(8分):

有评论指出,成都作为西部经济中心,部分基层政务服务存在“一刀切”现象,导致企业办事效率不高。你怎么评价这种观点?

答案与解析:

答案:

我认为“一刀切”现象确实存在,但不应全盘否定基层工作。一方面,基层工作人员任务繁重,政策理解偏差或执行不灵活可能导致效率问题;另一方面,部分企业对政策解读不到位,也会造成不必要的麻烦。

解决这一问题需要多方协作:

1.政策层面:政府部门应优化简化流程,减少不必要的审批环节,同时加强政策宣贯,确保企业充分理解。

2.执行层面:基层干部需提升专业能力,建立容错纠错机制,避免因过度谨慎导致效率低下。

3.企业层面:企业应主动学习政策,合理预期,同时通过行业协会等渠道反映诉求。

此外,成都可以借鉴杭州“最多跑一次”经验,推广“一窗受理”“网上办理”等模式,提升政务服务智能化水平。最终目标是实现政策精准、服务高效,让发展环境更优。

解析:

1.问题本质:分析“一刀切”背后的原因(任务压力、政策理解等),避免片面指责。

2.系统思维:从政策、执行、企业三方面提出对策,体现协同性。

3.借鉴经验:引用其他城市成功案例,增强可行性。

4.目标导向:落脚于优化营商环境,符合成都发展需求。

题型二:情境应对类(共2题,每题8分)

题目3(8分):

你在小组讨论中负责协调某项议题,但多数成员意见不统一,且时间紧迫,无法达成共识。此时你会如何处理?

答案与解析:

答案:

首先,我会暂停讨论,明确核心分歧点。通过提问引导成员表达真实想法,避免情绪化争执。例如:“大家对A方案的具体顾虑是什么?”或“是否有折中方案?”

其次,我会引入“少数服从多数”原则,但保留后续沟通渠道。如果时间允许,可安排二次讨论或分头调研,待信息更充分时再决策。若必须当场定夺,我会说明理由,并承诺会后收集未采纳意见,后续持续优化。

再次,我会强调团队目标,比如:“虽然分歧存在,但我们的任务是推动项目进展,而非争论输赢。”通过角色互换、换位思考等方式,促进理解。

最后,若争议过大,我会向上级汇报,请求指导,确保工作不受影响。

解析:

1.冷静处理:先倾听再决策,避免冲突升级。

2.原则灵活:兼顾效率与民主,体现领导力。

3.目标导向:始终围绕任务推进,而非个人立场。

4.向上反馈:体现责任意识,避免问题扩大化。

题目4(8分):

你在成都天府新区调研时发现,某企业因环保问题被停业整顿,但企业反映整改措施过于严苛,且补偿方案不合理。作为负责协调的干部,你会如何应对?

答案与解析:

答案:

首先,我会立即与企业代表深入沟通,记录其诉求,避免矛盾激化。同时,核查环保部门整改依据,确保执法合法合规。例如:“能否具体说明哪些措施与国家标准不符?”

其次,若企业反映合理,我会协调环保部门优化方案,比如延长整改期限、提供技术指导,避免“一刀切”停业。同时,联系财政部门,争取合理补偿,如误工补贴、设备搬迁支持等。

再次,我会邀请第三方机构(如行业协会)参与调解,确保补偿方案公平。同时向企业承诺后续监管会更人性化,避免过度施压。

最后,形成书面方案后,组织双方签字确认,并定期回访,确保问题彻底解决。

解析:

1.矛盾化解:

您可能关注的文档

文档评论(0)

137****1633 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档