2025年行测可能性推理中的数据比例答题技巧：基数比较是关键.pdfVIP

博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。——《礼记》

行测可能性推理中的数据比例答题技巧：基数比较是关键

数据比例这类题目需要分析前提中数据与结论之间的联系，小编

为大家提供行测可能性推理中的数据比例答题技巧：基数比较是关键，

一起来看看吧！

行测可能性推理中的数据比例答题技巧：基数比较是关键

能性推理在行测当中所占题量不少，削弱及加强类题型的分析角

度是重点。正确选项的判断是给予对题干的准确把握，因此了解常见

论证模型及其削弱、加强很有必要。今天给大家介绍一类论证模型—

—数据比例。数据比例的题干特点为通过数据论证得出一定结论，因

为我们需要分析的就是前提中数据与结论之间的联系。这类论证模型

题干主要有以下几类：一是以相对数的比较来说明大小。二是以绝对

数的比较来说明程度好坏。三是以样本概率的大小来说明整体特性。

这三类题干都存在明显的问题：相对数只能说明程度问题，绝对数只

能比较大小，样本的比例只能说明局部的问题。因此为了指出或弥补

漏洞，我们需要提供相应的基数来进行削弱或加强。

通过以下例题大家会有较为清晰的认识：

【例1】在过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了

200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现

在比美国制造的半导体多。以下哪项为真，最能削弱以上命题?

A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。

B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。

C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。

D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占

2%。

【答案】D

【解析】论据部分通过百分比的比较得出大小不同的结论，是典

型的通过相对数说明大小，为了证明结论的不成立需提供能说明美国

及日本生产半导体数量的基数，D选项通过数量百分比证明10年前美

国的生产量远远多于日本，即使增长量有数倍的差距，结论也无法成

以家为家，以乡为乡，以国为国，以天下为天下。——《管子》

立。A项只涉及过去5年美国的增长量，与结论无关，B产品价值与题

目无关，C项出口比例也与题干无关。

【例2】一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患

者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱

是诱发胃溃疡病的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联

系。

B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中。

C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。

D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯。

【答案】D

【易错项】A

【解析】本题是典型通过样本概率的大小来说明整体特性。“80%

的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯”是患病对象的80%有夜间工作

习惯，D针对整体教员，即超过80%的教员都有夜间工作的习惯，以

上两个“80%”前者针对样本数，后者针对整体，构成环境比例。说

明夜间工作不一定导致胃溃疡，提供了基数说明结论有问题。A项诉

诸无知，不清楚不代表不存在，因此无法削弱;B项、C项与题干无关。

行测类比推理中的近义关系