2025年国考青岛金融监管局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考青岛金融监管局无领导小组讨论应急管理专题考官视角详解

题目构成

一、背景材料分析题（3题，每题10分，共30分）

要求考生阅读背景材料，结合青岛金融监管局实际，分析案例中涉及的风险点及应急管理措施的有效性，提出改进建议。

二、观点碰撞讨论题（2题，每题15分，共30分）

要求考生就特定应急管理议题展开讨论，不同观点需碰撞，最终形成共识或提出可行性方案。

三、实际操作模拟题（1题，25分）

要求考生模拟青岛金融监管局应急响应场景，设计具体处置方案，体现团队协作与问题解决能力。

四、应急策略优化题（1题，15分）

要求考生针对青岛金融监管局现有应急预案，提出优化建议，体现创新性与可操作性。

【背景材料分析题】

题目1（10分）

材料：

2024年8月，青岛某商业银行因信息系统故障导致部分客户交易延迟，引发部分储户恐慌，出现排队取现现象。金融监管局迅速启动三级应急响应，协调银行恢复系统，并通过媒体发布通告稳定市场情绪。但部分储户仍投诉服务效率低，引发舆论关注。

问题：

1.分析该案例中存在的风险点及监管漏洞。

2.结合青岛金融业特点，提出避免类似事件发生的建议。

考官视角解析：

评分重点：考生需结合青岛金融业数字化转型背景，分析技术风险与舆情管理问题，提出针对性建议。优秀答案需体现监管前瞻性与实操性。

题目2（10分）

材料：

2023年青岛某网贷平台因创始人跑路引发群体性兑付风险，涉及数千投资者。金融监管局介入后，通过设立风险处置专班、引入第三方担保等方式化解危机，但部分投资者仍对补偿方案不满，集体上访。

问题：

1.该事件暴露了哪些监管盲区？

2.若担任监管人员，如何预防此类风险并提升处置效率？

考官视角解析：

评分重点：考生需结合青岛中小金融机构发展现状，分析监管协同与投资者保护机制不足，建议需兼顾法律合规与人文关怀。

题目3（10分）

材料：

2022年青岛遭遇台风“梅花”袭击，部分金融机构网点进水、电力中断，导致业务停滞。金融监管局启动应急预案，但部分小微企业反映贷款审批流程中断影响经营。

问题：

1.分析灾害中金融机构面临的特殊风险。

2.提出完善青岛金融业灾害应急预案的具体措施。

考官视角解析：

评分重点：考生需结合青岛沿海城市特点，关注金融基础设施韧性建设，建议需体现“平急结合”原则。

【观点碰撞讨论题】

题目4（15分）

议题：

“金融监管应更侧重‘防’还是‘救’？”

要求：

1.正方观点：强调预防性监管的重要性。

2.反方观点：主张应急处置能力优先。

3.最终形成青岛金融监管局优化方向的共识。

考官视角解析：

评分重点：考察考生辩证思维与团队协作能力，优秀答案需平衡监管成本与风险防控效果，体现地域特色（如青岛自贸区金融创新）。

题目5（15分）

议题：

“引入第三方科技公司参与金融风险监测，利大于弊吗？”

要求：

1.技术派观点：强调数据智能赋能监管效率。

2.安全派观点：担忧数据泄露与算法偏见。

3.最终提出青岛金融监管局与科技公司合作模式建议。

考官视角解析：

评分重点：考察考生对金融科技监管的宏观认知，建议需结合青岛数字经济发展现状，体现风险与机遇的权衡。

【实际操作模拟题】

题目6（25分）

场景：

2025年青岛某证券公司因内控失职导致客户资金挪用案，涉案金额超1亿元，引发市场震动。金融监管局需在48小时内完成调查并公布初步处置方案。

任务：

1.设计应急响应流程（分阶段说明）。

2.明确监管措施（如暂停业务、冻结资产等）。

3.制定媒体沟通策略。

考官视角解析：

评分重点：考察考生危机处置的系统性思维，优秀答案需体现法律程序与舆论引导的协同，突出青岛金融监管局的地方职能。

【应急策略优化题】

题目7（15分）

材料：

青岛金融监管局现有应急预案侧重系统性风险，但中小企业融资难问题未充分覆盖。

问题：

提出优化青岛金融业应急预案的具体措施，需体现可操作性。

考官视角解析：

评分重点：考察考生对监管政策的创新性思考，建议需结合青岛“海洋经济”“新兴产业”特点，体现差异化监管思路。

【答案与解析】

题目1（10分）答案要点

1.风险点：

-技术风险：系统冗余设计不足，缺乏容灾备份。

-舆情风险：公众对金融科技认知不足，易引发恐慌。

-监管漏洞：应急响应分级不够细化，跨部门协调滞后。

2.建议：

-强化青岛金融机构系统建设，推广“两地三中心”架构。

-完善公众金融知识普及机制，建立情绪疏导渠道。

-建立青岛特色金融风险监测平台，实现秒级预警。

题目2（10分）答案要点

1.监管盲区：

-P2P监管穿透不足，关联风险未及时排查。

-投资者适当性管理缺失，高收益产品过度营销。

-地方性网贷机构退出机