- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
婚前协议撤销司法认定案例
引言:当”白纸黑字”遇上婚姻温情,撤销纠纷背后的人性与法理
站在婚姻登记处的台阶上,捧着刚签好的婚前协议,李女士的手微微发颤。这份约定”婚后男方收入归个人,女方需承担全部家务”的协议,本是男友母亲以”不签就不办婚礼”为由施压的结果。三年后,当婚姻破裂走向离婚时,李女士颤抖着拿起起诉状:“这不是我自愿签的,我要撤销这份协议!”
这样的场景,在婚姻家事法庭并不鲜见。婚前协议作为现代婚姻中平衡财产与情感的”安全绳”,却因签订时的复杂背景、人性博弈,常沦为离婚纠纷中的”导火索”。如何判断一份婚前协议是否应当被撤销?法院在认定时会考量哪些因素?本文将通过典型案例抽丝剥茧,还原司法实践中的认定逻辑。
一、婚前协议撤销的法律基础:从”意思自治”到”公平矫正”的平衡
要理解婚前协议撤销的司法认定,首先需要明确两个核心问题:婚前协议的法律性质是什么?法律允许撤销的边界在哪里?
(一)婚前协议的法律定位:兼具身份属性的财产约定
根据《民法典》第1065条,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。这种约定应当采用书面形式——这是婚前协议最直接的法律依据。
与普通财产合同不同,婚前协议的特殊性在于其”身份依附性”。它并非单纯的财产交易,而是建立在婚姻身份关系之上的”附条件约定”。正如法官在某判决书中写道:“婚前协议的签订,往往伴随着对婚姻生活的期待、对家庭责任的承诺,不能简单套用商事合同的等价交换原则。”
(二)可撤销民事法律行为的一般规则:《民法典》的”矫正器”
婚前协议本质上是民事法律行为,其撤销需符合《民法典》总则编关于可撤销民事法律行为的规定。根据第147-151条,以下情形可申请撤销:
基于重大误解实施的(如误将”婚前财产”理解为”婚后共同财产”);
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的;
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的;
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的。
这些规定像一把”法律标尺”,既尊重当事人的意思自治,又为可能被扭曲的真实意愿提供救济渠道。
(三)婚前协议的特殊考量:身份关系对撤销认定的影响
正是由于婚前协议的身份属性,法院在认定撤销时会更谨慎。例如,对于”显失公平”的判断,不会像商事合同那样严格考量财产价值的对等,而是会结合婚姻中的付出(如家务劳动、子女抚养)、双方经济地位差异、签订协议时的情感状态等综合判断。正如某资深家事法官所言:“婚姻里没有绝对的等价交换,我们要保护的是那些真的被欺负了的人,而不是让反悔的人随意撕毁承诺。”
二、婚前协议撤销的常见事由与司法认定难点
从各地法院的裁判文书来看,婚前协议撤销纠纷中,最常被主张的事由是胁迫与显失公平,其次是欺诈与重大误解。这些事由的认定,往往涉及复杂的事实查明与价值判断。
(一)胁迫:“不签就分手”算不算胁迫?
典型案例:王女士诉张某撤销婚前协议案
王女士与张某恋爱五年,谈婚论嫁时,张某父母提出:“要结婚必须签协议,约定婚后张某的婚前房产永远归个人,王女士不得主张任何权利。”王女士因担心多年感情付诸东流,且张某以”不签就分手”相逼,最终在协议上签了字。婚后第三年,双方因矛盾闹离婚,王女士以”受胁迫”为由要求撤销协议。
法院经审理认为:胁迫需满足”足以使表意人产生恐惧”且”恐惧与签订行为有因果关系”两个要件。本案中,张某以终止恋爱关系为要挟,虽给王女士造成心理压力,但恋爱关系的终止并不属于”重大不利后果”;且王女士作为完全民事行为能力人,有选择是否结婚的自由,最终签字行为不能认定为完全违背真实意思。故驳回撤销请求。
司法认定要点:
胁迫的”度”:需达到”足以使一般人产生恐惧”的程度,如以伤害人身、公开隐私等严重威胁,单纯的”不签就分手”通常不被认定;
因果关系:需证明胁迫行为直接导致签订协议,如能提供微信聊天记录、录音等证明”你不签我们就散”的原话;
事后态度:若签订后长期未提出异议,可能被认定为”默认接受”,如本案王女士婚后三年才主张胁迫,法院认为其已用行动认可协议效力。
(二)显失公平:“净身出户”约定一定无效?
典型案例:林某诉陈某撤销婚前协议案
林某(家庭主妇)与陈某(企业高管)结婚前签订协议:“若因女方过错导致离婚,女方自愿放弃全部共同财产。”婚后,陈某因长期出轨被林某发现,林某提出离婚并要求分割财产,陈某则拿出协议主张林某”净身出户”。林某以”显失公平”为由起诉撤销协议。
法院审理认为:显失公平需同时满足”双方权利义务明显不对等”和”一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力”两个要件。本案中,陈某作为经济优势方,利用林某对婚姻的依赖(无固定收入、家庭主妇身份),在协议中设定明显不利于林某的条款;且
您可能关注的文档
- 2025年企业人力资源管理师考试题库(附答案和详细解析)(1015).docx
- 2025年国际汉语教师证书考试题库(附答案和详细解析)(1014).docx
- 2025年城市更新咨询师考试题库(附答案和详细解析)(1016).docx
- 2025年应急救援指挥师考试题库(附答案和详细解析)(1017).docx
- 2025年康养管理师考试题库(附答案和详细解析)(1014).docx
- 2025年思科认证网络专家(CCIE)考试题库(附答案和详细解析)(1013).docx
- 2025年数字化转型师考试题库(附答案和详细解析)(1015).docx
- 2025年数据伦理合规师考试题库(附答案和详细解析)(1017).docx
- 2025年数据建模工程师考试题库(附答案和详细解析)(1013).docx
- 2025年智慧医疗技术员考试题库(附答案和详细解析)(1016).docx
原创力文档


文档评论(0)