警察出庭法律地位研究-杜鸣晓.pdf

2020年8月湖北警官学院学报Aug.2020

第4期总第199期JournalofHubeiUniversityofPoliceNo.4Ser.No.199

警察出庭法律地位研究

12

杜鸣晓，王琳琦

（1.中国民航管理干部学院，北京100102；2.北京警察学院，北京102202）

【摘要】警察出庭研究已从探讨其“必要性”转为构建出庭规则。警察出庭的权利和义务是实现警察出庭

解决专门性问题之功能的保障。警察出庭的证明目的分为证明案件事实和证明证据可靠或侦查活动合法。警

察出庭作证陈述对象包括证明案件事实、证明鉴定见可靠和证明证据收集或者侦查程序合法。警察出庭陈述的

证明对象决定了警察出庭作证时的身份是类似于证人还是司法鉴定人。现场勘查人员、侦查实验实施者、负责

全案分析的侦查人员和侦查机关鉴定人出庭作证时，其法律地位与司法鉴定人类似。履行见证、监督侦查活动

的专家出庭作证时其法律权利义务与证人相同。

【关键词】侦查人员；司法鉴定人；专家证人；见证人；质证

()

【中图分类号】D915.13【文献标识码】A【文章编号】1673—2391202004―0134―09

【DOI】10.19828/j.issn1673-2391.2020.04.014

一、问题的提出

英美法国家实行传闻证据规则，除非例外，言词证据必须由证人亲自到庭陈述方具有可采性。

在美国，负责现场勘查的警察也需作为控方证人出庭，就自己到达现场后所感知的案件信息、实施的

现场勘查程序性工作等情形进行陈述。法官需要当庭聆听警察的陈述和交叉询问，判断案件侦查程

序是否合法并了解相关案情。根据美国《联邦证据规则》第702条，凡是能够帮助事实裁判者理解案

[]

1

件事实或者证据的意见都属于专家证言。只要是凭借自己的专门知识、技能、经验帮助法庭认识案

件事实的人，都是其语境下的专家证人（expertwitness）。现场勘查、侦查初期现场分析过程等是警

察凭借专门知识和经验认识案件事实的过程，负责现场勘查、侦查的警察在美国属于专家证人范畴。

司法鉴定人和有专门知识的人是中国司法体系下与英美法系语境中专家证人在功能上最为接

近的诉讼参与人。司法鉴定人和有专门知识的人的法律地位、诉讼中的权利和义务已有明确规定。

随着两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的出台、《中华人民共和国刑

事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）在2012年的修改、“以审判为中心”司法制度改革的推进，我国

[]

2

公安司法机关对警察出庭作证的关注点已经转向“如何出庭作证”。《刑事诉讼法》第五十七条和

第一百八十七条分别规定了当现有证据不能证明侦查过程中案件证据收集合法性时以及当执行职

【收稿日期】2020-04-06

【作者简介】杜鸣晓，法学博士，中国民航管理干部学院航空安全管理系讲师，证据科学教育部重点实验室研究人员；

王琳琦，法学硕士，北京警察学院治安系讲师。

【基金项目】证据科学教育部重点实验室2019年度开放基金“科学证据的偏见控制研究”（2019KFKT05）；2019年度教

育部人文社会科学研究青年基金“刑事证据信息化管理的理论与方法研究”（19YJC8