2025国考厦门证监局申论高分笔记.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门证监局申论高分笔记

一、归纳概括题（3题，每题20分，共60分）

题目1（20分）：

阅读材料，概括当前厦门证监局在推动辖区上市公司ESG（环境、社会及治理）信息披露工作中面临的突出问题。要求：全面、准确，不超过400字。

材料节选：

厦门证监局近期对辖区内50家上市公司的ESG信息披露情况进行抽查，发现部分公司存在信息披露不充分、指标选取随意、数据来源单一等问题。例如，三家公司仅简单列出ESG政策，未提供具体实践案例；五家公司的社会责任部分仅强调捐赠数据，忽视员工权益保障；七家公司在环境信息披露中，仅提及节能减排目标，未提供实际成效数据。此外，部分公司ESG报告与年报内容高度重合，缺乏独立性。厦门证监局指出，部分企业将ESG报告视为“公关材料”，未真正纳入公司治理体系。

答案：

厦门证监局推动上市公司ESG信息披露工作面临三方面突出问题：一是披露内容空洞，部分公司仅列政策，缺乏实践案例支撑；二是指标选取随意，社会责任部分忽视员工权益，环境部分仅提目标未显成效；三是数据来源单一，部分公司ESG报告与年报重合度高，缺乏独立性；四是部分企业将ESG报告视为“公关材料”，未真正纳入公司治理体系。

解析：

本题需聚焦“问题”，避免遗漏材料细节。材料中“未提供案例”“忽视员工权益”“仅提目标”“报告重合”等均为问题表述，需逐条概括。

题目2（20分）：

根据材料，归纳厦门证监局优化辖区上市公司投资者关系管理工作建议。要求：条理清晰，不超过300字。

材料节选：

厦门证监局调研发现，部分上市公司投资者关系管理存在“重形式轻实效”现象：一公司每年举办多场线上路演，但问答环节多被机构“抢话”；二公司年报中投资者关系章节仅罗列联系方式，未提供互动机制；三公司仅通过公告发布业绩预告，未主动组织说明会。监管指出，部分企业对投资者需求理解不足，沟通渠道单一。

答案：

优化建议包括：一、丰富沟通形式，平衡机构与中小投资者发言机会；二、完善互动机制，年报增设投资者反馈渠道；三、主动组织说明会，提高业绩预告透明度；四、加强需求调研，针对不同投资者群体定制沟通策略。

解析：

材料强调“形式轻实效”，答案需围绕“提升实效”展开，避免泛泛而谈。

题目3（20分）：

阅读材料，概括厦门证监局在防范辖区证券公司流动性风险方面的主要举措。要求：分点作答，不超过400字。

材料节选：

厦门证监局近年开展流动性风险排查，主要举措包括：一、强制要求证券公司建立流动性风险监测指标体系，每月报送核心指标；二、联合人民银行厦门分行开展压力测试，评估极端情况下的偿付能力；三、对五家高风险公司实施“一对一”辅导，要求优化融资结构；四、推动辖区证券公司强化流动性应急预案，每季度组织演练。

答案：

主要举措包括：一、强制建立流动性监测指标体系并月报；二、联合人民银行开展压力测试；三、对高风险公司实施“一对一”辅导，优化融资结构；四、推动强化应急预案并组织演练。

解析：

材料为分点式表述，答案需严格对应分点，避免合并或遗漏。

二、综合分析题（2题，每题30分，共60分）

题目4（30分）：

材料中提到“ESG信息披露是市场治理的基石”，请结合厦门证监局的实践，分析这一观点的合理性。要求：结合材料，分析透彻，不超过500字。

答案：

ESG信息披露是市场治理的基石，体现在三方面：一、提升透明度，避免信息不对称导致市场失序；二、强化企业责任，ESG表现差的企业可能面临融资成本上升，倒逼其完善治理；三、引导长期投资，投资者通过ESG数据识别优质企业，优化资源配置。厦门证监局实践证明，ESG报告已成为监管评估公司质量的重要依据。

解析：

需先阐释“ESG”与“市场治理”关联，再结合厦门实践佐证，逻辑需层层递进。

题目5（30分）：

材料显示，厦门证监局在投资者保护工作中强调“科技赋能”，请结合实际，谈谈这一理念对提升监管效能的意义。要求：观点明确，论证充分，不超过500字。

答案：

“科技赋能”提升监管效能体现在：一、数据化监管，通过AI识别异常交易，提高风险发现效率；二、智能化服务，线上平台实现投诉一键办理，降低投资者维权成本；三、精准化预警，区块链技术确保投资者教育信息溯源可查。厦门证监局试点“监管沙盒”后，科技应用使投诉处理效率提升40%。

解析：

需先点明“科技赋能”的核心作用，再结合材料案例具体论证。

三、提出对策题（1题，40分）

题目6（40分）：

厦门证监局发现，辖区部分上市公司年报中的“风险提示”章节流于形式，请提出三条具体可行的改进措施。要求：有针对性，措施具体，不超过600字。

答案：

改进措施包括：一、强制要求风险提示分行业细化，如创业板公司需重点提示“三创四新”退市风险；二、引入第三方机构评估风险章节质量，未