数学建模竞赛作品修改流程规定.docxVIP

数学建模竞赛作品修改流程规定

一、概述

数学建模竞赛作品修改是参赛团队在提交初稿后，根据评审意见或内部需求对模型、数据、结论等进行优化完善的过程。为确保修改工作高效、规范，特制定本流程规定。本文档详细说明修改的申请、执行、复核及提交等环节，旨在提升作品质量，符合竞赛要求。

二、修改流程

（一）修改申请与审批

1.修改申请：参赛团队在收到评审意见或自行决定修改时，需填写《作品修改申请表》，明确修改内容、原因及预期目标。

2.审批流程：

(1)团队内部讨论，确定修改方案；

(2)指导教师（如有）审核申请表，提出修改建议；

(3)竞赛组委会（或指定负责人）最终审批，批准后方可执行修改。

（二）修改执行规范

1.修改内容范围：

(1)模型逻辑与假设合理性；

(2)数据处理与结果准确性；

(3)稿件格式与语言表达规范性。

2.修改步骤：

(1)分析意见：仔细研读评审反馈或团队自评意见，标记关键修改点；

(2)方案设计：针对每个修改点，制定具体优化措施（如调整参数、补充实验、修正推导等）；

(3)实施修改：按方案更新模型代码、数据处理结果及文字说明；

(4)版本记录：保留修改前后的对比文档（如旧版代码注释、修订说明等）。

（三）修改复核与提交

1.自我检查：团队完成修改后，需对照《数学建模竞赛作品评分标准》进行内部复核，确保：

(1)所有评审意见已回应；

(2)修改内容与原模型一致性；

(3)稿件无逻辑矛盾或数据错误。

2.提交流程：

(1)将修改后的完整作品（包括修改说明）打包提交至竞赛指定平台；

(2)提交文件命名规范：“团队编号_作品名称_修改日期”；

(3)逾期未提交者，视为放弃修改资格。

三、注意事项

1.修改次数限制：原则上允许提交2轮修改版本，超出次数需经竞赛组委会特别批准。

2.保密要求：涉及未公开的模型算法或数据，需在提交时标注保密声明。

3.格式统一：所有修改版本需保持原始文档格式（如字体、图表编号、页眉页脚等），确保评审连贯性。

四、示例流程

以某团队提交作品《城市交通流优化模型》为例：

1.收到评审意见：模型假设过于简化，未考虑拥堵动态性；

2.申请修改：团队填写申请表，计划引入动态交通参数；

3.执行修改：

-补充拥堵系数变量；

-重新运行仿真实验（示例：运行200次模拟，取平均值）；

-更新结论部分，说明参数调整的影响；

4.提交修改版：附《修改说明.docx》文档，记录3处关键变更。

（续）四、注意事项

1.修改次数限制：原则上，参赛团队在提交初稿后，根据评审意见进行修改时，允许提交最多2轮正式的修改版本。第一轮修改提交后，若收到进一步的评审意见，可进行第二轮修改。超过2轮的修改将不被接受，除非特殊情况。特殊情况通常指：原评审意见存在重大误解、或修改过程中发现了初稿中未预料的严重错误，需竞赛组委会（或指定负责人）根据实际情况进行评估并批准。申请特殊情况修改时，团队需提交详细的书面说明，阐述原因及必要的修改内容，以便组委会判断是否影响公平性或评审效率。

2.保密要求：在修改过程中，若作品的模型、算法、数据处理方法或部分结果涉及未公开的商业信息、个人隐私或其他需要保密的内容，团队必须采取严格的保密措施。具体要求如下：

明确标注：在涉及保密内容的文档部分或附件中，必须使用醒目的方式（如“内部资料，注意保密”或加红色框线）进行标注，并简要说明保密原因。

内容脱敏：对于无法完全回避但又需展示其部分价值的数据或方法，应进行合理的数据脱敏或方法概述，确保核心秘密不被泄露。例如，使用聚合数据、模拟数据替代真实敏感数据；或对关键算法只展示其思想框架而非完整代码或核心参数。

提交说明：提交修改版作品时，需附上一份《保密声明附件》（或直接在提交函中说明），列出其中涉及的保密部分及处理方式，并承诺对保密信息负责。竞赛组委会将对保密声明进行审核，确保符合规定。

3.格式统一：修改后的作品必须保持与原始提交稿（初稿或上一轮修改稿）在格式上的高度统一，以方便评审人员连贯、准确地理解修改内容。具体要求包括：

文档结构：保持章节标题层级、编号体系（如模型假设、符号说明、算法步骤、结果分析等）与原文一致或清晰对应。

字体字号：全文（正文、标题、图表、参考文献等）的字体、字号、行间距应与原文保持一致，避免随意更改。

图表规范：图表编号（如图1、表2）、图题、表题、坐标轴标签、单位等必须与原文格式统一。若图表内容有更新，编号应连续，并在图表下方或注释中说明变更。

公式编号：公式编号（如(1),(2)）应保持连续性，并确保格式（如居中、编号位置）与原文一致。

页眉页脚：若原文有页眉页脚（如团队名称、文档标