2025年国考深圳金融监管局无领导小组讨论角色扮演技巧领导者计时员等.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考深圳金融监管局无领导小组讨论角色扮演技巧(领导者、计时员等)

一、领导者角色题目（3题，每题10分，共30分）

1.题目：

假设深圳金融监管局近期发现某大型互联网券商存在违规操作客户资金的行为，但该券商影响力巨大，且涉及多家金融机构。作为小组讨论的领导者，你需要组织讨论，提出解决方案，并协调小组成员达成一致意见。请描述你的组织思路和发言要点。

2.题目：

深圳某银行计划推出一款结合区块链技术的跨境支付产品，但面临监管不确定性、技术风险和市场竞争等挑战。作为领导者，你需要带领小组成员分析风险，制定应对策略，并说服其他成员支持你的方案。请阐述你的发言逻辑和关键措施。

3.题目：

深圳金融监管局接到举报，某私募基金涉嫌非法集资，但举报信息不完整，难以确定具体违规行为。作为领导者，你需要统筹小组成员收集信息、分析案例，并提出初步调查方向。请说明你的工作方法和分工安排。

二、计时员角色题目（2题，每题10分，共20分）

1.题目：

小组讨论时间为60分钟，你需要负责把控时间，确保每个环节（如问题分析、方案讨论、总结发言）按时完成。假设讨论过程中出现争执或时间超时的情况，你会如何调整？请说明你的计时规则和应对策略。

2.题目：

讨论中某位成员发言过长，导致其他成员没有充分表达意见，你会如何提醒并纠正？请描述你的具体操作和沟通技巧。

三、记录员角色题目（2题，每题10分，共20分）

1.题目：

小组需要为深圳金融监管局拟一份关于防范金融科技风险的报告，你需要负责记录关键观点和解决方案，确保报告逻辑清晰、内容完整。请说明你的记录方法和要点。

2.题目：

讨论结束后，你需要整理小组成员的发言，形成一份总结报告提交给监管局领导。假设部分成员意见不统一，你会如何平衡各方观点并突出重点？请阐述你的处理方式。

四、协调员角色题目（2题，每题10分，共20分）

1.题目：

讨论初期，小组成员意见分散，有人支持加强监管，有人主张鼓励创新，你会如何协调矛盾，推动讨论向共识方向发展？请说明你的协调策略。

2.题目：

某位成员在讨论中突然情绪激动，影响讨论氛围，你会如何安抚并引导其冷静发言？请描述你的沟通技巧和注意事项。

五、创意型题目（1题，10分）

1.题目：

深圳计划打造国际金融中心，但面临金融科技监管滞后、人才短缺等问题。作为小组一员，请提出一个创新方案，帮助监管局解决至少两个核心问题。请说明你的创意思路和可行性分析。

答案与解析

一、领导者角色答案与解析

1.答案：

作为领导者，我会采取以下步骤：

1.明确议题：首先简要介绍违规操作背景，确保所有成员理解问题性质。

2.分组讨论：将成员分为三组，分别负责：调查违规行为、评估影响范围、提出监管建议。

3.汇总分析：各组汇报后，组织讨论，重点分析违规原因和潜在风险。

4.制定方案：提出监管措施，如加强资金监控、处罚违规机构、完善行业规范。

5.说服成员：用数据论证方案的必要性，并强调监管局的社会责任。

解析：领导者需展现组织能力、逻辑思维和决策力，通过分工协作提高效率，同时用权威性推动讨论。

2.答案：

我会强调：

1.风险分析：技术风险（区块链稳定性）、监管风险（政策不明确）、市场风险（竞争对手）。

2.应对策略：与监管局沟通争取政策支持，选择试点机构控制风险，采用差异化定价增强竞争力。

3.团队协作：分配任务，如技术组测试产品、市场组分析竞品、法律组评估合规性。

解析：领导者需兼顾宏观决策和细节分工，体现统筹能力和危机处理能力。

3.答案：

我会安排：

1.信息收集：派两人调查举报人背景，两人分析该私募基金历史经营状况。

2.案例研判：结合深圳同类案例，识别非法集资特征。

3.初步结论：提出调查方向，如资金流向、合同合法性等，并建议上报监管局立案。

解析：领导者需快速反应，展现调查能力和条理性。

二、计时员角色答案与解析

1.答案：

计时规则：

-5分钟：问题陈述与分工

-20分钟：讨论分析

-15分钟：方案制定

-10分钟：总结发言

若超时，可压缩非关键环节或暂停讨论。

解析：计时员需严格把控时间，提前准备应急预案，避免讨论失控。

2.答案：

我会用温和语气提醒：“您发言时间已过，建议精简内容。”若无效，可请其他成员接力控制。

解析：计时员需兼顾效率和公平，避免直接冲突。

三、记录员角色答案与解析

1.答案：

记录要点：

-每组核心观点（如加强监管vs鼓励创新）

-关键数据（如违规案例数量）

-解决方案（如建立分级监管机制）

解析：记录员需抓重点，避免流水账。

2.答案：

平衡观点：

-突出共识（如监管需与时俱进）

-用数据支持少数合理建议

-补充未